Рішення № 21953629, 19.03.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

19 березня 2012 р.

С П Р А В А № 0707/2466/2012

2/0707/1005/2012

Номер рядка стат. звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 визначивши за кожним по 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про виділення частки співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_5 визначивши за кожним по 1/4 частки на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»у судове засідання не зявився, 19 березня 2012 року подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв від 19 березня 2012 року просять справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та у разі неявки у судове засідання відповідача винести заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17 липня 1971 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 17 липня 1971 року зареєстрували шлюб у міському бюро ЗАГС м.Мукачево в Закарпатській області, після чого ОСОБА_7 змінила своє прізвище на «ОСОБА_7»(а.с. 8).

Із Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14 квітня 1972 року вбачається, що у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_8 (а.с. 17).

-2-

Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 15 листопада 2005 року ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила свої прізвище на «ОСОБА_8»(а.с.19).

Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 15 серпня 2001 року стверджується, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 (а.с. 21).

Із Свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 19 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис за №656 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виданої 09 лютого 2012 року начальником Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №3 на день смерті ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 лютого 2009 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, що також стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 лютого 2009 року №21851723 та ксерокопією технічного паспорту (а.с. 10, 11, 15-16).

Витягом з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області «Про затвердження актів державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об»єктів та затвердження актів прийняття в експлуатацію об»єктів індивідуального будівництва»від 30 грудня 2008 року №341 стверджується, що у відповідності до рішення виконавчого комітету №146 від 26 червня 2007 року затверджено акт прийняття в експлуатацію ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - квартири АДРЕСА_1, що також стверджується Актом прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння (а.с. 12, 13).

Згідно ст.ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зі змінами, внесеними Протоколом № 11 Конвенції проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 10 грудня 1948 року передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається із матеріалів справи та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 лютого 2009 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 лютого 2009 року №21851723 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, але їх частки не визначені, їх право щодо вільного володіння та розпорядження даним майном ніким не оспорюється, а тому враховуючи те, що право власності є не порушним суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і такі, що підлягають до задоволення.

-3-

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зі змінами, внесеними Протоколом № 11 Конвенції проголошену Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 10 грудня 1948 року суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити, що розмір часток співвласників у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 складав по 1/4 частки кожному.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР