Ухвала суду № 21952746, 28.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

28 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1702/12

м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали

подання:          Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя,

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД», м. Запоріжжя,

про:           стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму коштів за податковим боргом у розмірі 8480 грн. 98 коп., що виник внаслідок не сплати відповідачем податкових зобов’язань, які були визначені ним у податкових деклараціях з податку на додану вартість, а також зобов’язань, нарахованих податковим органом згідно податкового повідомлення-рішення №0000792310/0 від 01.12.2009.

Заявник зазначає у поданні, що у даному випадку наявні всі передбачені законодавством сукупні обставини, які дають підставу для висновку щодо правомірності звернення податкового органу до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що провадження у адміністративній справі не може бути відкрито, оскільки подання подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1833 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Всупереч наведеним вище вимогам ч. 2 ст. 1833 КАС України, податковим органом у поданні не обґрунтовані доказами ані дата виникнення податкового боргу, ані дата виникнення права щодо звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2).

Отже, однією із обов’язкових обстави, що зумовлюють звернення податкового органу до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом, є сплив 60 днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги.

Заявник зазначає, що у даному випадку право податкового органу щодо звернення до адміністративного суду із поданням про стягнення податкового боргу виникло о 1800 годині 25.02.2012, однак при цьому він не зазначає у поданні чому саме у цей день та час у податкового органу виникло таке право, а також з якого часу та дати заявник обліковує 60-денний строк з дня надіслання відповідачу податкової вимоги та чому. Також податковим органом не надано суду доказу на підтвердження дати дня, у який відбулося саме надіслання на адресу ТОВ «Квантор» податкової вимоги №185 від 26.12.2011, а не отримання ТОВ «Квантор» такої податкової вимоги.

Крім того, заявник у поданні не зазначає і не обґрунтовує доказами у зв’язку з чим вимоги про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок не сплати відповідачем податкового зобов’язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000792310/0 від 01.12.2009 заявлені податковим органом тільки зараз.

          Відповідно до ч. 3 ст. 1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

          З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

          Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду належним чином складеного подання із обґрунтуванням та наданням доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення із поданням; обґрунтуванням дати виникнення у заявника права на звернення до суду із поданням, доказу на підтвердження дати дня надіслання на адресу відповідача податкової вимоги №185 від 26.12.2011; пояснень з наданням доказів в обґрунтування, у зв’язку з чим вимоги про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок не сплати відповідачем податкового зобов’язання визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000792310/0 від 01.12.2009 заявлені податковим органом тільки зараз.

          Керуючись ч. 3 ст. 1833 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантор ЛТД» про стягнення коштів за податковим боргом – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання до 10 год. 00 хв. 29 лютого 2012 року та роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду в установлений строк, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1833 КАС України, подання буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова