Ухвала суду № 21949758, 16.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 лютого 2012 року                               Справа № 0870/1139/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області

до:          Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради

про:          стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

          13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області (далі – позивач) до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути податкову заборгованість з відповідача (код ЄДРПОУ 32166551) в розмірі 124749,17 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дев’ять гривень 17 коп.), а саме: податок на прибуток в розмірі 124749,17 (сто двадцять чотири тисячі сімсот сорок дев’ять гривень 17 коп.) на користь місцевого бюджету м. Енергодар, р/р 33214861700015, код бюджетної класифікації 11020201, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215 шляхом стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, а саме: р/р 35449020001328, 35449019001328, 35448021001328, 35447022001328, 35446023001328, 35445024001328, 35444025001328, 35438008001328, 35435001001328 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015; р/р 26054301177557, 26046320177557, 26009301177557 в філії ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя, МФО 313355; р/р 26007013003151 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627; р/р 2600301185644 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313979.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя вирішив запропонувати сторонам надати суду всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також визнав явку позивача у судове засідання обов’язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/1139/12 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на <Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >05 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 14:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Енергодар Запорізької області надати суду довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 03 березня 2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

          6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку позивача у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         О.В. Прудивус