Ухвала суду № 21949749, 16.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 лютого 2012 року Справа № 0870/1130/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»

до:Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про:визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (далі позивач) до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення рішення від 20.01.2012 № 0000042301, прийняте відповідачем.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Зазначену вимогу закону позивач виконав не в повному обсязі, а саме до позовної заяви не додано копій документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Суддею встановлено, що позивач додав до позовної заяви документ, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 32,19 грн. Зазначений розмір судового збору передбачений для вимог немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача, якими позивачу визначені грошові зобовязання в розмірі 144872,00 грн. Таким чином, оскарження зазначених рішень спрямовано на захист прав позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна, оскільки оскаржувані рішення вплинули на майновий стан позивача, а відтак зазначений позов відноситься до категорії майнових.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою цієї статті визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до адміністративного суду з даним позовом, виходячи з розміру майнових вимог 144872,00 грн., становить 1448,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, а відтак позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень залишити без руху.

2. Надати відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз» строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 березня 2012 року .

3. Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати суду копії усіх документів, що приєднувались до позовної заяви, у одному примірнику та документ про сплату судового збору в розмірі 1416,53 грн. (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 53 коп.).

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус