Ухвала суду № 21948936, 15.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2012 року                               Справа № 2а-0870/10794/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 18430,75 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. а ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (р/р 25601301001079 – філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код платежу 20508404).

          Ухвалою судді від 22.11.2011 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 01.12.2011.

За клопотаннями представника відповідача судове засідання відкладалось на 08.12.2011 та на 21.12.2011.

Ухвалою від 21.12.2011 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 07.02.2012.

Ухвалою від 07.02.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 07.02.2012.

Ухвалою від 07.02.2012 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до 15.02.2012.

          Ухвалою суду від 15.02.2012 провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 15.02.2012.

          У судове засідання 15.02.2012 представники сторін не прибули.

          Ухвалою від 15.02.2012 за клопотанням відповідача, погодженим позивачем, було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, замінено відповідача з Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод».

          15.02.2012 до суду надійшло клопотання відповідача, погоджене позивачем, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.01.2012 по справі №5009/118/12 було порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Просить розглянути це клопотання за відсутності його представника.

Враховуючи неприбуття у судові засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги стосуються відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня по жовтень 2011 року включно, ухвалою господарського суду Запорізької області 04.01.2012 порушено провадження у справі про банкрутством відповідача, якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про банкрутство, яка розглядається в прядку господарського судочинства, у зв’язку з чим визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

          2. Зупинити провадження в адміністративній №2а-0870/10794/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про банкрутство (справа № 5009/118/12).

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішення у справі № 5009/118/12, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        Р.В. Кисіль

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >