Постанова № 21948381, 09.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року <Текст >Справа № 0870/373/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа»

про стягнення 154 214 грн. 78 коп. податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення 154 214 грн. 78 коп. податкової заборгованості. В позовній заяві позивач зазначив, що станом на 19.10.2011 року відповідач має перед бюджетом борг по податковим зобовязанням з податку на додану вартість у сумі 124650 грн. 00 коп., по штрафним санкція по податку на додану вартість в розмірі 25767 грн. 11 коп. та по пені по податку на додану вартість в розмірі 3797 грн. 67 коп. Податковий борг виник унаслідок несплати самостійно узгоджених сум шляхом подачі декларацій з податку на додану вартість за січень, лютий, травень, червень, серпень 2011 року, також у звязку з несвоєчасною сплатою поточних податкових зобовязань по податку на додану вартість податковими повідомленнями-рішеннями №0000031502 від 18.03.2011 року, № 0000201502 від 16.05.2011 року, № 0000411502 від 08.07.2011 року, № 0000501502 від 29.08.2011 року до відповідача застосовані штрафні санкції, крім того, нарахована пеня. Заборгованість склала 154 214 грн. 78 коп. У звязку з тим, що податкова заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник Відповідача у судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» зареєстровано як платник податків у Державній податковій інспекції у Оріхівському районі Запорізької області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області подані декларації з податку на додану вартість:

- за січень 2011 року № 9000265318 від 14.02.2011 року, якою визначене податкове зобов'язання у сумі 55 225 грн. 00 коп.;

- за лютий 2011 року № 9001014409 від 16.03.2011 року, якою визначене податкове зобов'язання у сумі 8 989 грн. 00 коп.;

- за травень 2011 року № 9003852929 від 14.06.2011 року, якою визначене податкове зобов'язання у сумі 29 108 грн. 00 коп.;

- за червень 2011 року № 9004728959 від 14.07.2011 року, якою визначене податкове зобов'язання у сумі 5 403 грн. 00 коп.;

- за серпень 2011 року № 9007555650 від 13.09.2011 року, якою визначене податкове зобов'язання у сумі 25 925 грн. 00 коп.

Усього відповідачем узгоджено податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 124 650 грн.00 коп.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних протягом 40 календарних днів, що настають за останнім авансових внесків) календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Відповідач повинен був суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, зазначену у поданій ним податковій декларації, сплатити у строк до:

04.03.2011 року по податковій декларації № 9000265318 від 14.02.2011 року;

31.03.2011 року по податковій декларації № 9001014409 від 16.03.2011 року;

01.10.2011 року по податковій декларації № 9003852929 від 14.06.2011 року;

01.08.2011 року по податковій декларації № 9004728959 від 14.07.2011 року;

03.10.2011 року по податковій декларації № 9007555650 від 13.09.2011 року.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем у добровільному порядку не сплачено, з урахуванням наявної в обліковій картці платника податків нарахованої пені у сумі 3 797 грн. 67 коп., заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість склала 128 447 грн. 67 коп.

Згідно ст. 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачувались самостійно визначені поточні грошові зобов'язання по податку на додану вартість, у звязку з чим податковим органом було нараховано штрафні санкції по податку на додану вартість:

-Податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 18.03.2011 року № 0000031502 застосовано штраф у сумі 13000 грн. 00 коп. (20%) за затримку на 150 календарних днів сплати суми грошового зобовязання в розмірі 65000 грн. 00 коп. (податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача особисто 18.03.2011 року);

-Податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 16.05.2011 року № 0000201502 застосовано штраф у сумі 9 241 грн. 03 коп. (20%) за затримку на 129 календарних днів сплати суми грошового зобовязання в розмірі 46 205 грн. 17 коп. (податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача особисто 16.05.2011 року);

-Податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 08.07.2011 року № 0000411502 застосовано штраф у сумі 196 грн. 45 коп. (20%) за затримку на 129 календарних днів сплати суми грошового зобовязання в розмірі 982 грн. 26 коп. (податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача особисто 08.07.2011 року);

-Податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 29.08.2011 року № 0000501502 застосовано штраф у сумі 3 329 грн. 63 коп. (20%) за затримку на 129 календарних днів сплати суми грошового зобовязання в розмірі 16 648 грн. 17 коп. (податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою відповідача особисто 29.08.2011 року).

Всього нараховано штрафних санкцій по податку на додану вартість в розмірі 25767 грн. 11 коп.

Разом сума заборгованості підприємства відповідача перед бюджетом становить 154214 грн. 78 коп.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області сформовано Першу податкову вимогу від 06.05.2009 року № 1/95 на суму 67 409 грн. 19 коп., та другу податкову вимогу від 09.06.2009 року № 2/119. Податкові вимоги отримані представником відповідача особисто відповідно 07.05.2009 року та 10.06.2009 року.

Відповідно до п.п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 14 п.14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість, суми фінансових санкцій та пені відповідачем у добровільному порядку не сплачено, податкові повідомлення-рішення не оскаржені.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Оріхівському районі Запорізької області позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення 154 214 грн. 78 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України; п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20; п.п. 49.18.2. п. 49.18. ст. 49, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п.п. 59.1, п.п. 59.5 ст. 59; п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» (вул. Ленінградських курсантів, буд. 62-А, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, код ЄДРПОУ 13622447) на користь Державного бюджету Оріхівського району Запорізької області (р/р 31119029700211, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет Оріхівського району, ОКПО 38025629, банк ГУДКСУ у Оріхівському районі Запорізької області, МФО 813015) заборгованість з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 154 214 грн. 78 коп. (сто пятдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень сімдесят вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко