Ухвала суду № 21948162, 07.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 лютого 2012 року                               Справа № 0870/473/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8 «Монолітбуд», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

                                        ВСТАНОВИВ:

18.01.2012 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі-суд) із позовом до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління №8 «Монолітбуд», в якому позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. «б»» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 9840,00 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Від представника відповідача на адресу суду 07.02.2012 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/113/12 за позовом Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 «Монолітбуд» до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 3-тя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про:визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить його підпис та відповідний запис на тексті вказаного клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №0870/113/12 суттєво впливає на вирішення справи №0870/473/12 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/473/12 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №0870/113/12 за позовом Закритого акціонерного товариства «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 8 «Монолітбуд» до Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя, 3-тя особа - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про:визнання протиправним та скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)           І.В. Шара

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >