Ухвала суду № 21948163, 07.02.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 лютого 2012 року                               Справа № 0870/915/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано доказів на підтвердження повноважень директора державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» - ОСОБА_1, а також статуту підприємства.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №283 від 02.02.2012, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2146 гривень. Проте, судовий збір перераховано за реквізитами, які станом на 02.02.2012, були іншими, а саме код отримувача був 34677103, а не 38025423.

Крім того, з 06.02.2012 для сплати судового збору діють наступні реквізиті:

Отримувач коштів - УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025423, банк отримувача - ГУДКCУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) - 813015, рахунок отримувача - 31215206784006, код класифікації доходів бюджету -22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35450335(суду, де розглядається справа).

Також в порушенням вимог, встановлених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві позивач не зазначив адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху, надавши їй термін до 18.02.2012 (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом направлення на адресу суду: належних доказів сплати судового збору у розмірі 2146 гривень за вищевказаними реквізитами; а також уточненої позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти відповідача, якщо така є, завіреної належним чином копії документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов, статуту ДП.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

<Текст >18 лютого 2012 року <Текст >

<Текст >