Ухвала суду № 21947942, 30.01.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 січня 2012 року Справа № 0870/709/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 листопада 2011 року №0000571720 на загальну суму 124127,85 грн. та від 28 листопада 2011 року №0000561720 на загальну суму 310697,50 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву підписано позивачем ОСОБА_1, проте, в матеріалах позову відсутня належним чином завірена копія паспорту, яка підтверджує, що саме ОСОБА_1 підписано позов, що у свою чергу вказує на невідповідність поданого позову вимогам п.1. ч.1 ст. 107 КАС України. Також в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позивача.

Також, відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із поданих матеріалів, всі документи, додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені, а саме відсутні підпис уповноваженого представника та печатка.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС України, зокрема, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22.12.2011 № 4282-VI, зокрема, установлено с 1 січня мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1073,00 грн.

Таким чином при поданні зазначеного адміністративного позову позивачеві належало сплатити 2146,00 грн., з урахуванням того, що 1% від загальної суми поданого позову (124127,85 грн. + 310697,50 грн. = 434825,35 грн./100% = 4348,25 грн.) перевищив 2 розміри мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.*2 = 2146,00 грн.).

До позовної заяви позивач додав копію квитанції від 01.12.2011 №0812311089, із якої вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 29,55 грн., який перераховано до Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, позивачеві належить доплатити судовий збір на суму 2116,45 грн.(2146,00 29,55 = 2116,45).

Крім того, згідно з п.14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №50 від 19.05.1993, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

До позовної заяви позивач додав копію квитанції, однак, документ про сплату судового збору додається до позовної заяви тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжного документу не є належним доказом, який підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, вищезазначена копія квитанції не відповідає вимогам діючого законодавства і не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

У строк до 07.03.2012 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме надати суду:

засвідчені копії паспорта та свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позивача.

оригінал платіжного документа, який підтверджує факт сплати та доплати судового збору в розмірі та порядку встановленим чинним законодавством;

належним чином оформлені додатки до позовної заяви;

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)І.В. Шара

<Текст >07 березня 2012 року <Текст >

<Текст >