Рішення № 21944964, 20.05.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-278/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 Городоцький районний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

та представників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом прокурора Городоцького району в інтересах ОСОБА_2, малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Служба у справах дітей Городоцької РДА про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

діти - ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дітей записаний ОСОБА_4, матір»ю- Кулинич ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

01.02.2011р. прокурор Городоцького р-ну Львівської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав на дітей, вимоги в основному мотивував тим, що відповідач не виконує батьківських обов"язків щодо дітей, не цікавиться їх життям, здоров"ям, розвитком та вихованням, не забезпечує матеріально.

В судовому засіданні прокурор Городоцького р-ну Львівської області позов підтримав, покликався на мотиви такого, просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав щодо сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Третя особа, ОСОБА_5, в суді пояснила, що відповідач вихованням дітей не займається, будучи в нетверезому стані виражався до них нецензурними словами, не дає коштів на їх утримання. З серпня 2010р. відповідач залишив дітей, і з того часу ними не цікавиться, не провідує їх. Між ним та сином існують неприязні, конфліктні відносини. Відповідач стверджував, що ОСОБА_3 не його дочка. Він з дітьми не спілкується, не займається їх вихованням, він самоусунувся від їх виховання, забрав у дітей телевізор. Онуки проживають за рахунок її пенсії та допомогу сусідів і родичів. Просить про позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Городоцької РДА, ОСОБА_1, з метою захисту прав та інтересів дітей просила про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Просить задоволити вимоги прокурора в повному обсязі.

ОСОБА_2 висловився на підтримку позовних вимог про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Суд, заслухавши прокурора, відповідача, третю особу, представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, свідків, вивчивши матеріали справи, частково задоволює позов з наступних підстав.

Стаття 164 СК України передбачає вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав.

Так, відповідно до положень ст. 164 , ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в т.ч. якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Із долучених до справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3, НОМЕР_4 (а.с.-14-15), вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., а ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., батьками дітей записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 05.03.2010р. (а.с.-10).

Мати дітей, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 28.09.2010р. відділом РАЦСу Городоцького РУЮ (а.с.- 13).

З довідки, виданої виконкомом Городоцької міської ради від 26.11.2011 р. № 3482 та акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 від 12.01.2011 р. вбачається, що вона разом з онуками, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 2001р.н., зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 Львівської області. (а.с. -17-18).

ОСОБА_4, що видно з його пояснень та довідки Родатицької сільської ради Городоького району Львівської області №01 від 04.01.2011р. (а.с.16), проживає без за реєстрації в с. Родатичі Городоцького району Львівської області.

Як вбачається з пояснень в суді ОСОБА_5, свідків ОСОБА_8 ., ОСОБА_9, ОСОБА_10, не вірити яким суд не має підстав, відповідач не цівиться дітьми, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків. Коли проживав разом з дітьми, поводився з ними жорстоко, бив їх, під час сварок постійно викрикав, що ОСОБА_3 не його донька. Не дає кошти на утримання дітей, яких утримує бабця, ОСОБА_5 Він, залишивши дітей, проживає разом з іншою жінкою в с. Родатичі Городоцького району, у будинку своїх батьків, забрав у дітей телевізор.

Аналізуючи пояснення відповідача, свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального розвитку,не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для навчання, що розцінюється судом як свідоме нехтування ним своїми обов»язками.

Комісія з питань захисту прав дитини Городоцької районної державної адміністрації враховуючи інтереси дітей, дала згоду на позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується її висновком № 187 від 03.11.2010р. «Про надання згоди на позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 на його дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3» (а.с.6)..

Вищезгаданий висновок затверджено розпорядженням голови Городоцької РДА № 769 від 12.11.2010р. «Про затвердження висновку №187 комісії з питань захисту прав дитини від 03.11.2010 р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 на його неповнолітнього сина ОСОБА_11 та малолітню доньку, ОСОБА_3».(а.с.5).

З даного висновку (а.с.-6), долучених до нього матеріалів, зокрема пояснень відповідача вбачається, що він проживає в с. Родатичі Городоцького району Львівської області, йому відомо про наявність справи про позбавлення його батьківських прав щодо сина та малолітньої доньки, однак жодних спроб змінити своє ставлення до виконання батьківських обов»язків відповідач не зробив. В суді він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав щодо сина, ОСОБА_2, та малолітньої доньки, ОСОБА_3

Під час розгляду Городоцьким районним судом справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, в суді, 18.06.2010р., ОСОБА_4 ствердив, що ОСОБА_3 не його дитина, а тому не погодився на стягнення з нього аліментів на її утримання. До суду з позовом про оспорення батьківства він звертався (справа № 2-623 /2010р.).

З довідки ВДВС Городоцького РУЮ № В-4/383 від 06.10. 2010 р., видно, що в період з 02.08.2010р. до 02.10.2010 р. ОСОБА_7 дійсно не отримувала аліменти на утримання дітей.

Той факт, що відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків, не виявляв та не виявляє до неповнолітнього сина та малолітньої доньки батьківського піклування, не доглядає їх і не приймає участі у їх вихованні, матеріально не забезпечує, не виявив і не виявляє зараз бажання надавати матеріальне утримання малолітній доньці, не цікавиться розвитком дочки, не забезпечує нормальні умови життя та навчання, достатньо підтверджується поясненням представника Служби у справах дітей Городоцької РДА, яка в інтересах дитини наполягала на позбавленні відповідача батьківських прав.

За наведеного суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина ОСОБА_2, який станом на 23.04.2011р. став повнолітнім, та малолітньої доньки ОСОБА_3, та не вбачає будь-яких вагомих, не залежних від нього причин невиконання ним батьківських обов»язків.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст.164 СК України. А тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню

Враховуючи таке ставлення ОСОБА_4 до сина та малолітньої доньки, ухилення його від виконання своїх батьківських обов»язків, відсутність батьківського піклування щодо дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов»язками, те, що він в даний час не змінив і не має бажання змінити своє ставлення до дітей, до виконання батьківських обов»язків, суд позбавляє ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки, ОСОБА_3, 2001р.н.

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 164-166, 170,182, 248 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги прокурора Городоцького району Львівської області задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., жителя АДРЕСА_2, батьківських прав щодо доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, 51 грн. державного мита в користь місцевого бюджету (р/р 31413537700077, ідентифікаційний код - 23949787, одержувач платежу - місцевий бюджет м. Городок, найменування установи банку - ГУ ДКУ у Львівській обл.) та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської обл. (р/р 31219259700076, ЄДРПОУ 23949787, одержувач платежу Держбюджет Городоцького р-ну , МФО банку 825014, найменування установи банку ГУДКУ у Львівській обл.).

Апеляція на рішення може бути подана протягом 10 днів.

СуддяН. О. Шеремета