Рішення № 21944954, 19.04.2011, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 2-28/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Шеремета Н. О.

при секретарі:Виздрик Н. Я. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ВАТ «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

07.08.2009 р. ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 35286 грн.22 коп. перерахованих СК «Універсальна» ОСОБА_4 коштів на ремонт автомобіля, мотивуючи тим, що ДТП сталось з вини відповідача, СК виплатила страхувальнику відшкодування заподіяних збитків через ДТП, а тому в порядку регресу має право на стягнення коштів з ОСОБА_3, з вини якого сталася ДТП.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_5, позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, просить його задоволити, стягнути з відповідача в користь ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» 35286 грн.22 коп. шкоди та 382грн. 86 коп. судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував своєї вини у вчиненні ДТП, погоджується на відшкодування виплаченого позивачем матеріального відшкодування, але через відсутність коштів не має можливості відшкодувати вказану суму.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної н6ебезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За положенням ст. 993 ЦК України, ст.. 27 ЗУ « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З адміністративної справи № 3-839 /2007 вбачається, що 13.01.2007р. на вул. Гвардійська в м. Львові з вини ОСОБА_3, який керував автомобілем «Фольксваген» р.н. НОМЕР_1 сталась ДТП, в результаті чого пошкоджено автомобіль «PEUGEOT 407 ST CONFORT 2.0 E”, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, власником якого є ОСОБА_4

За наслідками розгляду адмінпротоколу, складеного на ОСОБА_3, за порушення ним вимог ст. 124 КУпАП, на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., який сплатив 20.02.2007р.

З висновку № 31/00/0167 від 13.01.2007р. (а.с.- 7) вбачається, що вартість ремонтно- відновлювальних робіт автомобіля «PEUGEOT 407 ST CONFORT 2.0 E”, р.н. НОМЕР_2 становить 6005 грн.17 коп., вартість складових, що підлягають заміні- 29902 грн. 20коп., вартість відновлювального ремонту з врахуванням Ез становить 35907 грн. 37 коп.

З копії висновку спеціаліста № 4/01 експертного автотоварознавчого дослідження від 25.01.2007р. встановлено, що вартість, заподіяної власнику автомобіля «PEUGEOT 407 ST CONFORT 2.0 E”, р.н. НОМЕР_2, становить 35314 грн.(а.с.10-15).

З долучених до справи копій договору добровільного страхування наземного транспорту № 32-31/00/ 0019 Р від 04.11.2005р. та додатку № 1 до цього договору від 26.10.2006р. (а.с.-3), видно між ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_4 26.10.2006р. укладено договір добровільного страхування автомобіля «PEUGEOT 407 ST CONFORT 2.0 E”, р.н. НОМЕР_2, на випадок ДТП, стихійного лиха, вибуху, пожежі та інше, за умови якого ОСОБА_4 зобов»язана вчасно вносити страхові платежі, а страховик здійснює страхування вказаного автомобіля та зобов»язується, у разі настання страхового випадку, сплатити страховий платіж, визначений договором.

Із копії страхового акту № 31/00/0167 01.03.2007р., розрахунку розміру страхового відшкодування (відновлення) /а.с.-5-6/ видно, що у відповідності із вказаним вище договором, власнику автомобіля «PEUGEOT 407 ST CONFORT 2.0 E”, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 через пошкодження її автомобіля належить виплатити 35286 грн.22 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до заяви страхувальника страхове відшкодування в сумі 35286 грн.22 коп. ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» перераховано на розрахунковий рахунок СТО « Ілта- Львів», що ремонтувала пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль, що підтверджується копією платіжного доручення № 1517 від 03.03.2007р. (а.с.- ).

Отже, оскільки за наслідками ДТП, яка мала місце з вини відповідача, позивач здійснив виплату 35286 грн.22 коп. страхового відшкодування, ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» має право на стягнення з відповідача виплаченої страхувальнику суми страхового відшкодування, а тому позовні вимоги є підставними і суд задоволює позов.

Судові витрати, понесені позивачем у зв”язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-23 ), складають: 352 грн.86 коп. держмито та 30 грн. витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які суд стягує з ОСОБА_3 на користь позивача в загальній сумі 382 грн.86 коп.

Також, суд в порядку ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_3 в користь Держбюджету Городоцького р-ну Львівської області 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (що значиться проживаючим в АДРЕСА_1) в користь ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» (01601 м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1 р/р 26509155 код ЄДРПОУ 22257734, МФО 300335 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») 35286,22 (тридцять п»ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 22 коп. виплаченого страхового відшкодування та 382 грн.86 коп. судових витрат, а всього 35669 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь місцевого бюджету Городоцького району ( р/р 31219259700076, ЄДРПОУ 23949787, МФО 825014 ГУДКУ у Львівській області - 90 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

СуддяН. О. Шеремета