Постанова № 21853102, 13.02.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/90/2012

1/1305/33/2012

13.02.2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сороки М.В.

та прокурора Мехеди Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_2, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.07.2011р. о 16 год 00 хв., керуючи автомобілем марки «Renault-Trafic», р.н. НОМЕР_3, на 37км.+220м. автомобільної дороги «Львів-Самбір», неподалік с. Коропуж Городоцького району Львівської області, порушив вимоги п.п. 1.2, 1.5 ч.1 Р.1, п. 2.3 «б»Р.2, п. 10.1 Р.10, п.п. 11.2, 11.3 Р.11, п.п. 12.1, 12.3 Р.12, п.п. 13.1, 13.3 Р.13, п.п. 14.2 «в», 14.6 «г»Р.14, п. 1.1 Р.34 ПДР України, при здійсненні обгону, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, перетнувши суцільну осьову лінію горизонтальної дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей час назустріч рухався йому автомобіль марки Omega», р.н. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого створив аварійну обстановку, що призвела до зіткнення транспортних засобів, при цьому обидва автомобілі зазнали технічних пошкоджень, а пасажири автомобілів - марки «Renault-Trafic», ОСОБА_3, та марки Omega», ОСОБА_4, отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, покликаючись на повне визнання вини в інкримінованому йому злочині, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу за ознаками ч.1 ст.286 КК України закрити, мотивуючи тим, що має двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківства щодо яких не позбавлений.

Потерпілі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні не висловили заперечень щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, вказавши, що жодних матеріальних чи моральних претензій до нього не мають, не заперечують закриттю кримінальної справи у зв»язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2011 році».

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.286 КК України через застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році».

Відповідно до положень п.«в»ст.1 ЗУ «Про амністію у 2011 році» (№3680-VI від 08.07.2011р.) звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

За положеннями ст.12 КК України інкриміноване ОСОБА_1 діяння класифікується як злочин середньої тяжкості.

Згідно ст.6 ЗУ «Про амністію у 2011 році»(№3680-VI від 08.07.2011р.) звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Із клопотання ОСОБА_1 та поданих ним копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 22.06.1995р., та про народження ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 22.04.1999р., виданих Самбірським міським відділом РАГС Львівської області (а.с.-163,166), вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011р., не виповнилось 18 років, а отже діти є неповнолітніми, батьківства щодо них ОСОБА_1 не позбавлений.

Відповідно до змісту ст.8 ЗУ «Про амністію у 2011 році»(№3680-VI від 08.07.2011р.) виконання вказаного закону покладається на суди та застосування цього Закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті здійснюється за ініціативою суду, за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання, просить застосувати до нього амністію і звільнити від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б, відповідно до ЗУ «Про амністію у 2011 році»(№3680-VI від 08.07.2011р.), перешкоджали застосуванню ОСОБА_1 амністії, не має.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу на предмет наявності підстав щодо застосування Закону України «Про амністію у 2011 році»вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ознаками за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальна справа щодо нього закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Renault-Trafic», р.н. НОМЕР_3, слід повернути підсудному ОСОБА_1 (а.с.-69,73), автомобіль марки Omega», р.н. НОМЕР_4, - повернути ОСОБА_2 (а.с.-69,74).

Судові витрати по справі - вартість проведених судово-автотехнічних експертиз автомобілів марок -«Renault-Trafic», р.н. НОМЕР_3, та Omega», р.н. НОМЕР_4, №№ 1/418, 1/419 від 26.09.2011р. по 1 054 грн. 80 коп. (кожна) (а.с.-41-45, 51-55), транспортно-трасологічної експертизи двох автомобілів №1/420 від 10.10.2011р. вартістю 844 грн. 20 коп. (а.с.-61-67), судової автотехнічної експертизи в сумі 2109 грн. 60 коп. (а.с.-107-110) слід покласти на підсудного ОСОБА_1

В порядку ст.165-1 КПК України, суд скасовує застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання (а.с.-139,140).

Керуючись ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ст.ст. 165-1, 248 КПК України, п.«в»ст.1, ст.ст. 6,8 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680-VI від 08.07.2011р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»№3680-VI від 08.07.2011р. та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання (а.с.-139,140) скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Renault-Trafic», р.н. НОМЕР_3, повернути ОСОБА_1 (а.с.-69,73), автомобіль марки Omega», р.н. НОМЕР_4, повернути ОСОБА_2 (а.с.-69,74).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДКУ у Львівській області, рахунок №31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 5063 грн. 80 коп. витрат за проведення експертного дослідження в справі (а.с. - 41-45, 51-55, 61-67, 107-110).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Перетятько О.В.