Постанова № 21944330, 14.12.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року 11:30 Справа № 2а-0870/7877/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріУрсуленко Ю.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості у розмірі 5675,16 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідачів: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (далі позивач, Пологівська МДПІ) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1.), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5675,16 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача судове засідання не зявився. Про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція суду повернулась з відміткою відділення поштового звязку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС України), суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу за наявними в матеріалами справи доказами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне.

Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований, як приватний підприємець Пологівською райдержадміністрацією 16 січня 1997 року. Ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи у відповідача існує заборгованість перед бюджетом у розмірі 5675,16 грн., з них основного платежу 3106,55 грн., штрафні санкції 792,93 грн. та пені 1775,68 грн.

Невиїзною документальною перевіркою (згідно акту перевірки Пологівської МДПІ від 15 квітня 2011 року № 143/1/НОМЕР_1-171) встановлені порушення субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1: п.177.5.1. ст. 177 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI, фізичною особою-підприємцем несвоєчасно сплачено податок на додану вартість.

Невиїзною документальною перевіркою (згідно акту перевірки Пологівської МДПІ від 15 квітня 2011 року № 143/НОМЕР_1) встановлені порушення субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1: п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI, фізичною особою-підприємцем несвоєчасно сплачено суму податкового зобовязання, зазначену ним у поданих податкових деклараціях орендної плати за земельні ділянки державної власності за 2009 та 2010 роки.

На підставі чого були прийняті податкові повідомлення-рішення від 15 квітня 2011 року № 0002921701, від 15 квітня 2011 року № 0002781701, від 15 квітня 2011 року № 0002771701, від 15 квітня 2011 року № 0002761701, від 15 квітня 2011 року № 0002741701, які були отримані боржником особисто.

У звязку з несплатою платником податків узгодженої суми податкових зобовязань згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-III від 21.12.2000р. (далі - Закону № 2181-ІІІ) платнику податків були направлені податкові вимоги № 1/2 від 15 січня 2010 року, № 2/24 від 19 лютого 2010 року та прийнято рішення № 3 від 22 березня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Податкові вимоги відповідачем отримані особисто.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону № 2181-III, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) під час виникнення податкового боргу.

ПП ОСОБА_1 відкрито розрахункові рахунки в: ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Метабанк».

З метою виявлення майна боржника, Пологівською МДПІ були надіслані запити до: КП Пологівської районної ради «Імпульс», Пологівського МРЕВ УДАІ, Григорівської сільської ради, відділу архітектури та містобудування Пологівської РДА.

КП «Імпульс» Пологівської районної ради довідкою повідомило, що за ПП ОСОБА_1 зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Пологівське МРЕВ УДАІ України в Запорізькій області надало інформацію, що за ПП ОСОБА_1 автотранспорт значиться.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби подають до судів позови про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В порушення податкового законодавства позивач не погасив, самостійно визначені вищенаведені податкові зобовязання у встановлений строк.

Відповідач в адміністративному порядку рішення позивача не оскаржував.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 5675,16 грн., підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) податкову заборгованість в сумі 5675,16 грн., а саме перерахувати заборгованість з:

-податку на додану вартість у розмірі 949,95 (девятсот сорок девять гривень девяносто пять копійок) грн. (Державний бюджет, Пологівський район, ОКПО 37964024, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, р/р 31116029700236, код платежу: 14010100 - податок на додану вартість);

-податку на доходи найманих працівників - 230,30 (двісті тридцять гривень тридцять копійок) грн. (Місцевий бюджет, Григорівська сільська рада, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015, р/р 33211800700240, код платежу: 11010200 - податок на доходи найманих працівників);

-податку з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності - 816,99 (вісімсот шістнадцять гривень девяносто девять копійок) грн. (Місцевий бюджет, Григорівська сільська рада, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО 813015 р/р: 33210801700240, код платежу: 11010200 - податок з доходів фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності);

-орендну плату за землю з фізичних осіб по Семенівській сільській раді 3527,44 (три тисячі пятсот двадцять сім гривень сорок чотири копійки) грн. (Місцевий бюджет, Семенівська сільська рада, Банк: ГУДКУ у Запорізькій обл., МФО 813015, р/р: 33211815700246, код платежу: 13050500 - орендна плата за землю з фізичних осіб;

орендну плату за землю фізичних осіб по Григорівській сільській раді - 150,48 (сто пятдесят гривень сорок вісім копійок) грн. (Місцевий бюджет, Григорівська с/рада, Банк: ГУДСКУ у Запорізькій обл., МФО 813015, р/р 33217815700240, код платежу: 13050500 - орендна плата за землю з фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)Д.В. Татаринов