Ухвала суду № 21943838, 01.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 березня 2012 р. справа № 2а-11515/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В.,

при секретарі судового засідання Пригода О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремелного підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення недоїмки із страхових внесків у розмірі 17259,49 гривень,

за участю представників:

від позивача: Бабійчук Т.В.,

від відповідача: Литвинець І.М.,

від правонаступника: Литвинець І.М.,

від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2010 року повністю задоволений позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремелного підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення недоїмки із страхових внесків у розмірі 17259,49 гривень.

15 лютого 2012 року до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремелного підрозділу «Добропільська автобаза» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Добропільська автобаза». В обґрунтування заяви позивач (заявник) вказав, що Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 07 лютого 2011 року № 50 прийнято рішення про припинення діяльності ДП «Добропіллявугілля», цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Добропільська автобаза лявугілля». На підставі зазначеного просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник відповідача та правонаступника у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений,причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністратвиного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Наказом Міністерства вугільної промисловості України від 07 лютого 2011 року № 50 припинено діяльність ДП «Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 32186934), цілісний майновий комплекс якого передано в оренду, шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» філія «Добропільська автобаза» (ЄДРПОУ 37014600). На підставі даного Наказу підготовлено передавальний баланс.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Оскільки судом встановлено, що згідно Витягу з ЄДР боржник значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відсутні правові підстави щодо задоволення заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 185, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області до Державного підприємства «Добропіллявугілля» в особі Відокремелного підрозділу «Добропільська автобаза» про стягнення недоїмки із страхових внесків у розмірі 17259,49 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Череповський Є.В.