Постанова № 21943077, 19.09.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.09.2011
Номер справи
2а/0570/14009/2011
Номер документу
21943077
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.АРТЕМІВСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/14009/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ушенка С. В.

при секретаріПавленко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Артемівська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку в розмірі 4937,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1, на момент звернення до суду, має податковий борг, який утворився з 20.03.2009р. у звязку з несплатою у повному обсязі податкового зобовязання у зазначеному вище розмірі з єдиного податку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, та письмові докази в підтвердження своїх позовних вимог і просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повноважного представника не направив, заперечень, клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв до суду не надав. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи і перевіривши їх наявними в ній доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Артемівської міської ради Донецької області 22.01.1992 року, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та з 20.03.1992 року взятий на облік як платник податків у Артемівській ОДПІ Донецької області за № 202.

Відповідачем 15.12.2008р. до Артемівської ОДПІ Донецької області була подана заява № 1537 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, в якій зазначено про використання праці найманих працівників в кількості 4 осіб. На підставі наданої заяви відповідачу видане свідоцтво про сплату єдиного податку на термін з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., вид діяльності роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» (далі Указ) від 03.07.1998 р. № 727/98, ставки єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюються місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Артемівської міської ради від 26.11.2008 р. № 5/36-756 «Про встановлення ставок єдиного податку для субєктів малого підприємства фізичних осіб» ОСОБА_1 на вид діяльності роздрібна торгівля встановлена ставка єдиного податку в сумі 200 грн. за календарний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2009 році відповідач здійснював підприємницьку діяльність з використанням найманої праці із застосуванням спрощеної системи оподаткування обліку та звітності і мав сплачувати єдиний податок у розмірі 600, грн.

Пунктом 2 Указу визначено, що субєкт підприємницької діяльності фізична особа зобовязаний сплачувати єдиний податок щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідач частково сплатив встановлену суму єдиного податку в розмірі 483,96 грн.

В порушення зазначеного пункту Указу ОСОБА_1, за період з 20.03.2009р. по 20.11.2009р., з урахуванням часткової сплати, має заборгованість перед бюджетом у сумі 4937,81 грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед Артемівською ОДПІ Донецької області по сплаті єдиного податку за період з 20.01.2009 р. по 20.11.2009 підтверджується даними облікової картки СПД станом на 31.12.2009 року та 10.08.2011р. р. у розмірі 4916,04 грн.

Відповідно до п. 5 Указу, субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунку та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

За несвоєчасну сплату єдиного податку Артемівською ОДПІ була нарахована пеня у розмірі 21,77 грн. і станом на 10.08.2011 року сума боргу не погашена і складає усього 4937,81 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 4937,81 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Артемівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом з єдиного податку задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету м. Артемівська Донецької області (р/р 34212379700015, код платежу 18050200, МФО 834016, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686516) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 4937 (чотири тисячи девятсот тридцять сім) грн. 81 коп.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 вересня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21943077 ?

Документ № 21943077 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21943077 ?

Дата ухвалення - 19.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21943077 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21943077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21943077, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21943077, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21943077 відноситься до справи № 2а/0570/14009/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/14009/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.АРТЕМІВСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЄНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21943074
Наступний документ : 21943088