Рішення № 21941524, 19.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

___________________

Справа №2-451/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В. Диби

Секретарі Євдоченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до ОСОБА_1, закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи в позові, що 06.11.2007 року Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(рішенням загальних зборів якого від 22.04.2010 р. назву змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») та ТОВ СП „Дніпро Мотор” був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу №240540668, за яким був застрахований транспортний засіб «Хонда»державний номерний знак НОМЕР_1.

17.04.2008 року по вул. Північно-Сирецькій в м. Києві з вини ОСОБА_1 (далі відповідач 1) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля марки «Шкода»державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача 1. Відповідно до звіту №107/05/08 від 21.07.2008 р. матеріальна шкода спричинена застрахованому автомобілю складає 26609,33 грн. На підставі актів виконаних робіт було складено страховий акт та сплачено відшкодування в розмірі 40080,00 грн. А тому в позивача виникло право зворотної вимог (регресу) до відповідача 1 в розмірі виплаченого відшкодування, який добровільно відмовляється від його здійснення.Просить стягнути в порядку регресу шкоду в розмірі 40080,00 грн. , судовий збір в розмірі 400,80 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

12.12.2011 р. ухвалою суду до участі в справі залучено в якості співвідповідача ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ” (далі відповідач 2).

27.01.2012 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій уточнив свої позовні вимоги. Посилається на те, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача 1, як водія автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована в ЗАТ „Страхова компанія „ІНКОМСТРАХ” за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому відповідач 2 має відшкодувати позивачу шкоду в розмірі 24990,00 грн., а відповідач 1 - шкоду в розмірі 15090,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з урахуванням поданих уточнень.

Відповідач 1 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився: про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином. Звернулися до суду з письмовими запереченнями, в яких позовні вимоги не визнали та просять в їх задоволенні відмовити посилаючись на пропущення позивачем строків позовної давності.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(рішенням загальних зборів якого від 22.04.2010 р. назву змінено на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна») та ТОВ СП „Дніпро Мотор” був укладений договір №240540668 з страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і повязані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «HONDA CR-V 5D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.04.2008 р. на вул. Північно-Сирецькій в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля «HONDA CR-V 5D», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ СП „Дніпро Мотор” під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі отримали технічні пошкодження.

20.05.2008 р. постановою Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі страхового акту №33941 від 11.08.2008 р. та розрахунку сум страхового відшкодування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 40080,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7628 від 19.08.2008 р

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Ст. 1187, 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до змісту ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до змісту ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається із матеріалів справи цивільно правова відповідальність відповідача 1 була застрахована відповідачем 2 за договором обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/7566743.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди життю, здоровю,майну третьої особи.

Згідно ст. 12 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Пунктом 2 полісу №ВА/7566743 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 25500 грн. та франшизу в розмірі 510 грн.

Таким чином відповідач повинен нести відповідальність розмір якої визначений полісом.

Посилання відповідача 2 на те, що позивач пропустив строк позовної давності до уваги судом не береться виходячи із наступного.

Згідно із ч.6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

Відповідно до платіжного доручення від 19.08.2008 року позивач відшкодував завдану шкоду в повному обсязі і строк пропуску позовної давності закінчується саме 19.08.2011 року.

З відмітки на поштовому конверті (а.с.33) вбачається, що позовні матеріали були здані позивачем на відділенні пошти 17.08.2011 року тобто до закінчення строку позовної давності. Отже посилання відповідача 2 є безпідставними.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 16, 23, 261, 1166, 1167, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 22, 38, 41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст.10,11,60,88, 208-215, 218 ЦПК України, суд ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(код ЄДРПОУ 16285602) 15090 (п'ятнадцять тисяч девяносто) грн. в якості відшкодування шкоди в порядку регресу;

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(код ЄДРПОУ 31282951, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64) на користь приватного акціонерного товариства «акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(код ЄДРПОУ 16285602) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. в якості відшкодування шкоди в порядку регресу;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь приватного акціонерного товариства «акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(код ЄДРПОУ 16285602) 200 (двісті) грн. 40 коп. судового збору та 60 (шістдесят) грн. витрат на ІТЗ,

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(код ЄДРПОУ 31282951, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 64) на користь приватного акціонерного товариства «акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(код ЄДРПОУ 16285602) 200 (двісті) грн. 40 коп. судового збору та 60 (шістдесят) грн. витрат на ІТЗ;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ: О.В. Диба

19.03.2012 Справа № 2-451/12