Рішення № 21936427, 24.02.2012, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
24.02.2012
Номер справи
1531/131/2012
Номер документу
21936427
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 24.02.2012

Справа №1531/131/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Гончар І.В.

при секретареві-Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-15069-100307 від 10 березня 2007 року.

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 3603, 72 грн. із остаточним терміном повернення та сплати процентів та комісійних не пізніше 09 березня 2010 року.

Банк надав держателю кредит, що підтверджено меморіальним ордером № 8157392 від 12 березня 2007 року.

У відповідності до договору відповідач зобовязана повернути кредит та плату за його користування не пізніше 09 березня 2010 року. Відповідач станом на 20 грудня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що складає 4355,88 грн., що складає: заборгованість за сумою кредиту-2412,76 грн.; заборгованість за відсотками-326,91 грн.; заборгованість за комісіями- 1616,21 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, але попередньо повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності та згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-15069-100307. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 3603,72 грн. із остаточним терміном повернення та сплати процентів та комісійних не пізніше 09 березня 2010 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі не виконала, прострочив погашення кредиту, відсотків за його користування.

Відповідач станом на 20 грудня 2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що складає 4355,88 грн. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

В порядку ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилась від виконання прийнятих на себе зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 509, 525-526, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає в с. Загір'я Фрунзівського району Одеської області на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 29099000579271, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в сумі 4355, 88 (чотири тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199 МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020), суму судового збору за розгляд справи 214,60 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21936427 ?

Документ № 21936427 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21936427 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21936427 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21936427, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 21936427, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 21936427 відноситься до справи № 1531/131/2012

Це рішення відноситься до справи № 1531/131/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21936425
Наступний документ : 21936458