Рішення № 21936458, 16.03.2012, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 16.03.2012

Справа № 1531/150/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Фрунзівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до кредитного договору № 001-15094-120107 від 12 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит на придбання майна у розмірі 1373, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 січня 2008 року.

Позивач свої зобовязання по кредиту виконав, надавши відповідачу вказану суму.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14 грудня 2011 року має заборгованість 1433,36 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. Дана заборгованість складається з наступного:

-1028, 79 грн. заборгованість за кредитом;

-34,85 грн. заборгованість по процентам;

-369, 72 грн. заборгованість по комісії;

Враховуючи вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судове засіданні представник позивача не зявився, але попередньо повідомив, що підтримує позовні вимоги, згоден на заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, повернуті судові з поміткою курєрської пошти про те, що відповідач не проживає за цією адресою.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки Фрунзівського СГІРФО № 1792 від 12 березня 2012 року, ОСОБА_1 зареєстрований в с. Леніне Фрунзівського району Одеської області.

Отже, відповідач вважається викликаним належним чином.

Зважаючи на відсутність заперечень з боку представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, пояснення представника позивача, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, відповідно до кредитного договору № 001-15094-120107 від 12 січня 2007 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит на придбання майна у розмірі 1373, 90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 січня 2008 року.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки;

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобовязаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідач заборгував позивачу суму в 1433,36 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29095000483048, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість в сумі 1433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ІК за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: