Рішення № 21935880, 05.09.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-993/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05.09.2011 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача Шевченко М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

25 квітня 2008 року між АКБ «УкрСиббанк», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(далі - Позивач або Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вояджер»(далі - Позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11340887000 (далі - Кредитний договір -1). В порядку та відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник отримав у порядку і на умовах, зазначених у п.1.4. Кредитного договору, у Банка кредит в іноземній валюті у розмірі 300 000,00 (триста тисяч доларів США 00 центів) доларів США на умовах, зазначених Кредитним договором. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 1.3, 4.1 Кредитного договору - 1 Позичальник зобов”язувався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення платежів в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. 09 червня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений догорів овердрафта ДБК-08 (11408242000) (далі - Кредитний договір-2), відповідно до якого Банк надав Позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього за № 26004034043102 і встановив овердрафт в розмірі ліміту овердрафту 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.). Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору 2, вказаний договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. Відповідно до п.п.2.7.1, 2.8.6 Кредитного договору 2, Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за овердрафтом та сплачувати проценти за його користування. Згідно зі статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. В порушення взятих на себе зобов'язань, Позичальник не виконує умови Кредитних договорів-1,2 щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку та на умовах встановлених Кредитним договором. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору 1, за порушення зобов'язання Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, зокрема, терміну повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право нарахувати Позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, сума заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до п.6.2. Кредитного договору-2, у випадку порушення Позичальником терміну погашення овердрафта, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що на період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 12.04.2010 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору - 1 перед Банком складає 441 949,48 (чотириста сорок одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять доларів США, 48 центів), що еквівалентно 3 265 317,57 (трьом мільйонам двісті шістдесят п'ять тисяч триста сімнадцять гривень 57 коп.) гривень з яких заборгованість по :

>кредиту - 299 788,50 доларів США, що еквівалентно - 2 376 273,55 грн.;

>процентам за користування кредитом - 75 152,63 доларів США що еквівалентно 595697,32 грн.;

>простроченій комісії - 1,59 доларів США, що еквівалентно 12,60 грн.

>пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає - 30 812,51 доларів США, що еквівалентно 244 235,36 грн.;

>пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом складає - 6 194,09 доларів США, що еквівалентно 49 097,46 грн.

>пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 0,16 доларві США, що еквівалентно 1,28 грн.

Станом на 12.04.2010 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору - 2 перед Банком складає 729 972,14 (сімсот двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дві грн. 14 коп.) гривень з

яких заборгованість по :

>кредиту - 499 785,05 грн.;

>процентам за користування кредитом - 164 709,14 грн.;

>пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 51 368,32 грн.;

>пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 14 109,63 грн.

Загальний розмір заборгованості за Кредитними договорами - 1,2 складає 3 995 289,71 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн. 71 коп.) гривень.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 25 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач або Поручитель) був укладений договір поруки № 11340887000П (далі - Договір поруки - 1), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору-1, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 09 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач або Поручитель) був укладений договір поруки № 174-ДКБ-08/П (далі - Договір поруки - 2), відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору-2 як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до положень ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до умови п.1.3. Договорів поруки - 1,2, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього по Кредитним договорам - 1,2, в тому числі за повернення основної суми боргу (в тому числі суми кредиту), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. Згідно норм ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пунктами 2.2, 2.3 Договорів поруки -1,2 передбачено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, АТ «УкрСиббанк»має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які останній зобов'язаний виконати шляхом сплати заборгованості не пізніше ніж на 10-й робочий день з дати направлення йому такої вимоги. Відповідач свій обов'язок Договорами поруки - 1,2 не виконав і залишається зобов'язаним перед Позивачем. Невиконання Відповідачем зобов'язань по Договору поруки є порушенням не тільки вказаних договорів, а також вищевказаних норм Цивільного кодексу України. В зв»язку з чим вимушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час був повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. Однак, місце знаходження відповідача суду невідоме, повістки повертаються з позначкою „вибув”. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вояджер»був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11340887000. В порядку та відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник отримав у порядку і на умовах, зазначених у п.1.4. Кредитного договору, у Банка кредит в іноземній валюті у розмірі 300 000,00 (триста тисяч доларів США 00 центів) доларів США на умовах, зазначених Кредитним договором. 09 червня 2008 року між Банком та Позичальником був укладений догорів овердрафта ДБК-08 (11408242000), відповідно до якого Банк надав Позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього за № 26004034043102 і встановив овердрафт в розмірі ліміту овердрафту 500 000,00 (п'ятсот тисяч грн. 00 коп.). Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, вказаний договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним. В порушення взятих на себе зобов'язань, Позичальник не виконує умови Кредитних договорів щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у порядку та на умовах встановлених Кредитним договором. Станом на 12.04.2010 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору - 1 перед Банком складає 441 949,48, що еквівалентно 3 265 317,57 гривень. Станом на 12.04.2010 року заборгованість Позичальника по Кредитному договору - 2 перед Банком складає 729 972,14 гривень. Загальний розмір заборгованості за Кредитними договорами - 1,2 складає 3 995 289,71 гривень, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6, 11, 16, 509, 525, 526, 549-552, 611-612, ЦК України, ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215, суд , -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в розмірі 3 995 289,71 (три мільйони дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять грн.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ «УкрСиббанк»(код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у розмірі 1 800,20 гривень (в тому числі витрати на судовий збір в 1 700,00 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в 10 денний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:І. О. Кобеляцька-Шаховал