Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0426/2245/2012
Провадження № 3/0426/456/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.03.2012 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ „Авіцена”, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ „Авіцена” порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку шляхом віднесення до складу валових витрат, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обовязковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку (накладними), що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на прибуток на суму 46989 грн., в тому числі за II-III квартали 2011 року на 46989 грн. (акт від 20.12.12 №52/232/24237712), чим порушила п. 138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.
Порушник у судове засідання зявилася, та пояснила що порушення були у звязку з великими обсягами оприбуткування і реалізації медикаментів, відносно невеликим штатом співробітників, допущені помилки при веденні податкового обліку. Всі нараховані податки і фінансові санкції згідно акту сплачені у встановлені законодавством терміни.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 р., актом перевірки від 20.01.12р. та іншими матеріалами справи, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністартивної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:В. І. Зуєва
Судове рішення № 22061692, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0426/2245/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: