Рішення № 21933329, 22.02.2012, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 102/114/2012

Провадження № 2/102/73/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Воробйової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Армянськ АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 р. ПАТ «Марфін Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товаристом «Морський транспортний банк», яке 12.10.2010 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», який є правонаступником ВАТ «МТБ», та відповідачем ОСОБА_1 28 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 298/RS, згідно якого банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 10486,87 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту 26 грудня 2014 р включно у вигляді непоновлюваної лінії, зі сплатою 13 % річних за фактичний період користування кредитом на сумму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами у розмірі не менше 190,28 доларів США кожного місяця що складається з заборгованості по кредиту та відсотків.

Проте в порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконує в повному обсязі. Станом на 13.01.2012 року за відповідачем накопичилась заборгованість, яка становить 6449, 80 доларів США, що згідно офіціного курсу НБУ на дату розрахунку складає 51532, 63 гривень та складається з наступного: за кредитом у розмірі 6270, 65 доларів США, що становить 50101,24 гривень, за відсотками у сумі 179,15 доларів США, що становить 1431, 39 гривень.) Та, крім того, заборгованість по несплаті пені за неповернення основного боргу та несплаті відсотків за користування кредитом у розмрі 5308, 58 гривен, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати у розмірі 568,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, згоден на зачоний розгляд справи за умови неявки відповідача.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем своєї реєстрації. Поштова кореспонденція, яка направлялась йому за місцем реєстрації, поверталась на адресу суду з позначкою «за спливом терміну зберігання».

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Виходячи з наведеного, суд вважає відповідача повідомленим належним чином.

Відповідно до ухвали сулу від 22.02.2012 року справа розглядалася заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, на підстаіві наявних у справі доказів у порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що дійсно між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 28 грудня 2007 р. року було укладено договір кредиту № 298/RS, згідно якого банком був наданий позичальнику кредит у розмірі 10486,87 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту 26 грудня 2014 р включно у вигляді непоновлюваної лінії, зі сплатою 13 % річних за фактичний період користування кредитом на сумму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримав кошти у повному обсязі. Згідно укладеного договору відповідач зобовязанний сплачувати щомісяця кошти у розмірі не менше 190,28 доларів США, що складається з заборгованості по кредиту та відсотків, та із зобовязанням повернути отриманий кредит в строк до 26 грудня 2014 року. Проте відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, погашення кредиту та нарахувань за користування кредитом здійснює з грубим порушенням встановленого договором графіку та не в повному обсязі, станом на 13.01.2012 року за відповідачем накопичилась заборгованість, яка становить 6449, 80 доларів США, що згідно офіціного курсу НБУ на дату розрахунку складає 51532, 63 гривень та складається з наступного: за кредитом у розмірі 6270, 65 доларів США, що становить 50101,24 гривень, за відсотками у сумі 179,15 доларів США, що становить 1431, 39 гривень). Та, крім того, заборгованість по несплаті пені за неповернення основного боргу та несплату відсотків за користування кредитом у розмрі 5308, 58 гривен.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник повідомлявся позичальником про необхідність сплатити заборгованість (вимоги за вих № 1531 від 23.09.2011, №1149 від 13.07.2011р.), але відповідач свого зобов`язання не виконав.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу та будь-яких обмежень щодо можливості використання в Україні іноземної валюти. Таких обмежень не міститься і в статті 192 ЦК, яка вказує, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Судом встановлено, що кредит правомірно наданий в іноземній валюті і кредитодавець (позивач) в своїй заяві просить стягнути кошти в іноземній валюті , вказавши еквівалентний розмір і в гривнях, суд у резолютивній частині рішення важає за необхідне зазначити про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК, із вказанням суми боргу також і в гривнях, як про це просить у позовній заяві позивач. На підставі викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, прийнявши за основу розрахунки боргу, наведені позивачем (а.с. 10-12) та ніким не оспорені.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати , а саме судовий збір у розмірі 568 гивень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 57-60, 77, 81-82, 169 ч.4, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(68003, м. Іллічівськ, Одеська область, вул. Леніна, 28, МФО 328027, рахунок № 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 21650966):

- заборгованість за договором кредиту в розмірі 6449,80 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату складання розрахунку складає 51532 (пятдесят одна тисяча пятсот тридцять дві) гривні 63 копійки;

- заборгованість по несплаті пені та відсотків у розмірі 5308 (пять тисяч триста вісім) гривень 58 копійок

- судові витрати в розмірі 568 гривень 40 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя_________