Справа № 2026/192/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2012 рокум. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючогосудді Малихіна О.О.
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 68773,09 грн. а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору 687,73 грн. при зверненні з позовом до суду.
Позивач вказував, що з відповідачем ОСОБА_1 04.01.2007 року був укладений кредитний договір № НАG4RX55460135 (далі за текстом Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит в сумі 7188,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 25.11.2011 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 68773,09 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник Резван А.С. подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Між позивачем і відповідачем 04.01.2007 року був укладений кредитний договір № НАG4RX55460135, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 7188,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць і щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 158,15 грн. Строк дії кредитного договору 12 місяців з моменту підписання, якщо одна зі сторін про намір припинити дію договору.
Згідно з заявою позивальника ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання та винагороди шляхом внесення до Банку щомісячних платежів в період з 23 по 27 число кожного місяця.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки.
Кредитним договором (п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості, він повинен сплатити Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки.
Крім того, кредитним договором (п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 25.11.2011 року з боку відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 68773,09 грн., яка складається з наступного:
·заборгованості за кредитом 6892,18 грн.;
·заборгованості по процентам за користування кредитом 25258,31 грн.;
·заборгованість по комісії за користування кредитом 3637,45 грн.;
·пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29234,05 грн.;
·штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;
·штраф (процентна складова) 3251,10 грн.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача 68773,09 грн. заборгованості по кредитному договору, а також витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № НАG4RX55460135 від 04.01.2007 року в розмірі 68773 (Шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в сумі 687,73 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Суддя:О. О. Малихін
Судове рішення № 21930239, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2026/192/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: