Decision № 21930239, 15.03.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.03.2012
Case No.
2026/192/2012
Document №
21930239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2026/192/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 68773,09 грн. а також стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору 687,73 грн. при зверненні з позовом до суду.

Позивач вказував, що з відповідачем ОСОБА_1 04.01.2007 року був укладений кредитний договір № НАG4RX55460135 (далі за текстом Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит в сумі 7188,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік. Однак, відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 25.11.2011 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 68773,09 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явився, але його представник Резван А.С. подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між позивачем і відповідачем 04.01.2007 року був укладений кредитний договір № НАG4RX55460135, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. За цим договором ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в сумі 7188,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць і щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 158,15 грн. Строк дії кредитного договору 12 місяців з моменту підписання, якщо одна зі сторін про намір припинити дію договору.

Згідно з заявою позивальника ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання та винагороди шляхом внесення до Банку щомісячних платежів в період з 23 по 27 число кожного місяця.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплату неустойки.

Кредитним договором (п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості, він повинен сплатити Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки.

Крім того, кредитним договором (п. 5.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам) встановлено, що у випадку порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань більше ніж на 30 днів, він повинен сплатити Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від суми боргу.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 25.11.2011 року з боку відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість в загальній сумі 68773,09 грн., яка складається з наступного:

·заборгованості за кредитом 6892,18 грн.;

·заборгованості по процентам за користування кредитом 25258,31 грн.;

·заборгованість по комісії за користування кредитом 3637,45 грн.;

·пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 29234,05 грн.;

·штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

·штраф (процентна складова) 3251,10 грн.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, і за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача 68773,09 грн. заборгованості по кредитному договору, а також витрати, понесені позивачем при сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № НАG4RX55460135 від 04.01.2007 року в розмірі 68773 (Шістдесят вісім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок 64993919400001, МФО 305299) витрати по оплаті судового збору в сумі 687,73 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя:О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 21930239 ?

Документ № 21930239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21930239 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21930239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21930239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21930239, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 21930239, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21930239 refers to case No. 2026/192/2012

This decision relates to case No. 2026/192/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21930238
Next document : 21950805