Справа № 2/544/713/12 Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі - Савчук Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
13.02.2012 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимогти тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4. 27.08.2010 року шлюб між ними було розірвано, дитина знаходиться на її утриманні, добровільно допомогу на утримання дитини позивач не надає, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Відповідач вже сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5
В судове засідання позивачка ОСОБА_1. не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволенні.
Третя особа ОСОБА_3 в судове не зявилася, однак до суду надала заяву, в якій росила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У відповідності до ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню державне мито у сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ПАТ «Словянський завод Тореласт», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул.. Торецько Набережна, 31, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13 лютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Профатило П.І.
Судове рішення № 21929092, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/5468/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: