Рішення № 21929090, 06.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/544/72512

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням обєктів тваринного світу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор, діючий в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області з позовом до ОСОБА_1, про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконним виловлюванням риби, в обґрунтування своїх вимог вказав, що в ході прокурорської перевірки додержання вимог законодавства при видобуванні обєктів тваринного світу на території Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, встановлено що Словянським міськрайонним судом Донецької області 03.08.2011 року відносно ОСОБА_1 було винесено адміністративну постанову за ч. 4 ст. 85 КУпАП, якою ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності та оголошено йому усне зауваження. Водночас, не вирішене питання про відшкодування збитку, заподіяного завдяки незаконного добвання коштовних видів риби у рибогосподарському водному обєкті. Відповідно до розрахунків держінспектора Держрибохорони в Донецькій області , сума збитків, заподіяна ОСОБА_1. при видобуванні незаконним шляхом риби, склала 540,60 грн., тому просить суд на користь Райгородоцької селищної ради шкоду, спричинену внаслідок незаконного вилову обєктів тваринного світу у розмірі 540,60 грн..

В судове засідання прокурор не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, справу слухати у його відсутності.

Представник Райгородоцької селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 30.06.2011 року о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1992 року № 269/3562, на водоймі - охолоджувачі №2 «СловТЕС», яка знаходится на території Райгородоцької селищної ради, здійснював незаконний лов риби в кількості 6 окунів, загальною вагою 1 гк та 20 шт. коробів, загальною вагою 6 кг, забороненим засобом лову (сіттю), чим спричинив збиток державі на суму 540,60 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до п. з ч. 2 та ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, а тому з відповідача на користь Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області підлягає стягненню сума завданої ОСОБА_1 шкоди навколишньому природному середовищу, в розмірі 540 гривень 60 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода і збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища місцевих рад.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,79,88,131,169,213,215,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, суму шкоди, спричинену внаслідок незаконного вилову обєктів тваринного світу у сумі 540 (пятсот сорок) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило