Рішення № 21929089, 06.03.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/544/722/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі Савчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Словянської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення збитків, спричинених незаконним видобуванням обєктів тваринного світу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор, діючий в інтересах держави в особі Словянської міської ради з позовом до ОСОБА_1, про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу незаконним виловлюванням риби, в обґрунтування своїх вимог вказав, що в ході прокурорської перевірки додержання вимог законодавства при видобуванні обєктів тваринного світу на території Словянської міської ради, встановлено що Словянським міськрайонним судом Донецької області 22.09.2011 року відносно ОСОБА_1 було винесено адміністративну постанову за ч. 4 ст. 85 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. Водночас, не вирішене питання про відшкодування збитку, заподіяного завдяки незаконного добвання коштовних видів риби у рибогосподарському водному обєкті. Відповідно до розрахунків держінспектора Держрибохорони в Донецькій області , сума збитків, заподіяна ОСОБА_1 при видобуванні незаконним шляхом риби, склала 377,40 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Словянської міської ради Словянської міської ради шкоду, спричинену внаслідок незаконного вилову обєктів тваринного світу у розмірі 377,40 грн..

В судове засідання прокурор не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, справу слухати у його відсутності.

Представник Словянської міської ради в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд позовну заяву задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, справу слухати у його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив суд справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 01.09.2011 року о 6 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в порушення п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства»зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1992 року № 269/3562, на річці К.Торець, м. Словянська, поблизу с. Черевківка, здійснював незаконний лов риби в кількості 3 толстолоби, загальною вагою 3 гк, 3 судака, загальною вагою 1 кг, 14 карасів, загальною вагою 2 кг, забороненим засобом лову (сіттю), чим спричинив збиток державі на суму 377,40 грн. (а.с. 4-6).

Відповідно до п. з ч. 2 та ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у: самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, а тому з відповідача на користь Словянської міської ради підлягає стягненню сума завданої ОСОБА_1 шкоди навколишньому природному середовищу, в розмірі 377 гривень 40 копійки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода і збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу, підлягають зарахуванню на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища місцевих рад.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,79,88,131,169,213,215,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Словянської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Словянської міської ради, суму шкоди, спричинену внаслідок незаконного вилову обєктів тваринного світу у сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач УДКС у м. Словянську (м. Словянськ), ЄРДПОУ суду 26503448, ЄРДПОУ банку 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило