Вирок № 21927900, 14.03.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-25/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

14.03.2012 Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Кирста Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хорошее Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 27.01.2005 года Славяносербским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/с, освобожден 14.11.2007 года из Чернухинской ИК по пост. Перевальского р/с от 6.11.2007 года условно досрочно на 6 мес. 18 дней, 29.09.2008 года Славяносербским р/с по ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 мес. ареста, 14.10.2009 года Славяносербским р/с по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 г. л/с, проживающего по адресу АДРЕСА_1

по ст. ст. 263 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

3 декабря 2011 года, примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь на мусорной свалке вблизи ул. Подгорной с. Хорошее Славяносербского района Луганской области нашел металлический предмет, внешне напоминающий кастет самодельного изготовления. После этого, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия данный кастет поместил себе в карман куртки и носил постоянно при себе до 5 декабря 2011 года, когда он в 18 часов 55 минут был доставлен работниками милиции в опорный пункт милиции, расположенный в здании ДК села Хорошее Славяносербского района Луганской области и при досмотре содержимого карманов одежды у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят. Согласно заключения эксперта № 986/1 от 27.12.2011 года изъятый у ОСОБА_1 предмет является холодным оружием ударно - раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу кастет.

Кроме этого, 14 декабря 2011 года, примерно в 1 час 30 минут ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершения кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришел к дому АДРЕСА_2 где реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно при помощи металлической монтировки взломал навесной замок двери и проник в помещение дома, откуда тайно, повторно похитил 6 чугунных плит общим весом 45,6 килограмм общей стоимостью 100 гривен, 6 металлических багет общим весом 7,2 килограмм общей стоимостью 15,1 гривен, медную электропроводку длинной 27,5 метров общим весом 0,715 килограмм общей стоимостью 29 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 144 грн. 10 коп. и с места совершения преступления скрылся.

Помимо этого, 18 декабря 2011 года примерно в 17 часов, ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершения кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащение, пришел к жилому дому АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, при помощи металлической монтировки взломал навесной замок двери и проник в помещение летней кухни, откуда тайно, повторно похитил 6 чугунных плит общим весом 45,6 килограмм общей стоимостью 100 гривен, стиральную машинку марки «Донбасс»стоимостью 55 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 155 гривен и с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность 1 января 2012 года, примерно в 1 час ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершения кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, пришел к жилому дому АДРЕСА_4, в котором проживает ОСОБА_4, и реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение дома, откуда тайно, повторно похитил 5 чугунных плит общим весом 52,5 килограмм общей стоимостью 115 грн. 50 коп. После этого ОСОБА_1 при помощи металлической монтировки разбил стекло оконного проема и проник в помещение кухни, откуда тайно, повторно похитил DVD-плеер марки «ReeIIex», стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 19-7\7 от 12.01.2012 года 187 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров стоимостью 6 грн. 75 коп., алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров стоимостью 17 грн. 10 коп., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 326 грн. 35 коп. и с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 1 января 2012 года, примерно 1 час 20 минут ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, находясь в состояние алкогольного опьянения, действуя противоправно, имея умысел на совершения кражи чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа проник в помещении кухни дома АДРЕСА_4, откуда пытался тайно, повторно похитить телевизор марки «сrt tv QC-JD14A3», стоимостью согласно заключение товароведческой экспертизы № 19-7\7 от 12.01.2012 года 192 грн. 50 коп., однако свой преступный умысел до конца не смог довести по причинам, не зависящих от его воли, так как не смог вытащить из помещения кухни телевизор в связи с тем, что габариты телевизора превышали размеры оконного проема и оставив телевизор на подоконнике летней кухни, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив при этом что полностью поддерживает те признательные показания, которые давал ранее на досудебном следствии. В настоящее время он в содеянном чистосердечно раскаивается и просит его строго не наказывать.

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и никем из участников процесса не оспоренными.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище и по ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершены преступления средней тяжести и тяжкие преступления.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию преступлений, признание своей вины.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуются посредственно, ранее судим и имеет не погашенные судимости, на учете у врачейнарколога и психиатра не состоит, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует определить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

по ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений частичного сложения назначенных наказаний и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания, т. е. с 13 января 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за производство экспертиз в сумме 843 грн. 96 коп, которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 00-10869.

Вещественные доказательства по делу:

кастет, металлическая монтировка, фрагмент электрического медного кабеля длинной 9 см. сечением 3 мм., фрагмент электрического медного кабеля длинной 1 м.,сечением 3 мм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВДуничтожить, как не представляющий ценности.

Телевизор марки «сrt tv QC-JD14A3», пять чугунных печных плит, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 л., алюминиевую кастрюлю емкостью 20 л., DVD - плеер марки DL-8232 находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить потерпевшему ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора

Судья Призенко Д.А.