Вирок № 21927907, 15.03.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-349/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

15.03.2012 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Кирста Н.П., Кипиани Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Родаково Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого 7.04.2011 года Славяносербским р/с по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/с с прим. ст. 75 УК Украины с испыт. сроком на 1 год 6 мес., проживающего по адресу АДРЕСА_1

по ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В середине июля 2008 года, точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на окраине п. Родаково Славяносербского района Луганской области сорвал несколько растений мака, которые принес к себе домой по адресу АДРЕСА_1 и изготовил из них наркотическое средство, которое употребил. Оставшиеся после изготовления наркотического средства переработанные растения мака он сложил в полиэтиленовый пакет и положил в подвальное помещение. 6 сентября 2011 года работниками милиции в ходе осмотра домостроения ОСОБА_1 был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с переработанными растениями мака. В соответствии с заключением химической экспертизы № 2215/9 от 30.09.2011 года изъятое вещество является особо опасное наркотическим средством оборот которого запрещен маковой соломой массой в пересчете на сухое вещество 123 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признала себя полностью и суду показал, что в июле 2008 года на окраине п. Родаково в лесополосе сорвал головки мака и принес к себе домой, где изготовил из них наркотическое средство. Наркотическое средство он употребил, а оставшийся мак сложил в пакет и положил в подвальное помещение под верандой. Вечером этого же дня домой пришла его мама. Которая услышала запах ацетона и он ей признался, что изготавливал наркотическое средство. Также он рассказал ей, куда сложил маковую солому. Через некоторое время она сказала ему, что выбросила мак, который лежал под верандой и он после этого думал, что там уже ничего не храниться. В настоящее время в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина также подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель ОСОБА_2 суду показала, что ОСОБА_1 является ее сыном. В июле 2008 года она пришла с работы домой и услышала запах растворителя. После этого у нее состоялся разговор с сыном, который признался что в этот день изготавливал дома наркотическое средство, а маковую солому спрятал под верандой. Она сказала сыну. Что выбросила данную солому и в последующем думала так сделать, но забыла о ней.

Свидетель ОСОБА_3, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 6 сентября 2011 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре дома ОСОБА_1 в п. Родаково. В ходе осмотра работники милиции обнаружили под верандой полиэтиленовый пакет, в котором было растительное вещество коричневого цвета. Данное вещество работники милиции в его присутствии изъяли. ( л.д. 28-29)

Свидетель ОСОБА_4, показания которого были исследованы в судебном заседании, на досудебном следствии показал, что 6 сентября 2011 года был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре дома ОСОБА_1 в п. Родаково. В ходе осмотра работники милиции обнаружили под верандой полиэтиленовый пакет, в котором было растительное вещество коричневого цвета. Данное вещество работники милиции в его присутствии изъяли. ( л.д. 30-31)

Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

ШПротоколом осмотра места происшествия от 6.09.2011 года в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. /л.д. 7-8/

ШЗаключение химической экспертизы № 2215/9 от 30.09.2011 года. /л.д. 43-48 /

ШВещественными доказательствами, приобщенными к делу /л.д. 59/

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием. При этом наказание следует назначить с применением ч.4 ст. 70 УК украины.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Славяносербского районного суда от 7.04.2011 года и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ОСОБА_1 в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать об изменении места жительства в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины и периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлические миски, пластиковую бутылку, электропечь, медицинский шприц, наркотическое средство - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД уничтожить, как не представляющую ценности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за производство экспертизы в сумме 703 грн. 20 коп, которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 00-10626.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.

Судья Призенко Д.А.