Вирок № 21922996, 03.11.2011, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-81/11

"03" листопада 2011 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого Боднарук Б.В. при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Барилка Я.С.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ценів, Козівського району, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освітою середньою, одруженої, в декретній відпустці, раніше не судимої,

за ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, яка належить її чоловікові та розміщена в АДРЕСА_1, незаконно посіяла насіння маку.

В період з травня до серпня 2011 року ОСОБА_1 вирощувала та обробляла (прополювала, просапувала) на присадибній ділянці мак в кількості 831 корінь рослин, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, і які 18 серпня 2011 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в користуванні її сімї є земельна ділянка, яка належить її чоловікові ОСОБА_2. В травні 2011 року на присадибній ділянці свого чоловіка вона посіяла мак. Рослини маку, які зійшли, вона сама прополювала та обробляла. 18 серпня 2011 року працівники міліції з її дозволу в присутності понятих провели огляд присадибної ділянки та виявили посіяних 831 рослину маку, з яких вилучили 6 рослин маку для дослідження, а інші рослини маку знищили шляхом подрібнення та перемішування із землею. Дані рослини маку вона вирощувала без мети збуту, для себе, щоб використовувати при випічці кулінарних виробів.

Крім повного визнання підсудною своєї вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, підсудна повністю погодилася зі всіма доказами по справі, які були зібрані в ході досудового слідства та підтверджували її винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Також вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину, стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події присадибної ділянки ОСОБА_1, що в АДРЕСА_2, від 18.08.2011 року, /а.с. 6/;

- висновком судово хімічної експертизи №2-1658/11 від 13 вересня 2011 року, згідно якого взірці рослин, які надано на експертне дослідження, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей /а.с.47-49/.

По справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_1 незаконно посіяла та займалася вирощуванням маку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, являється матірю двох малолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудної ОСОБА_1, в період дії випробувального терміну відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України на неї слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази у справі: шість рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 562 грн. 56 коп. за проведення судово-хімічної експертизи: отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача- ГУДКУ в Тернопільській області МФО -838012, розр./рах. 31256272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1658/11 від 13 вересня 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК