Ухвала суду № 21917358, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 14/13

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”, м. Київ від 20.01.2012р. про заміну кредитора (стягувача) з ВАТ „Кредобанк” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”,

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк", м. Ужгород

до Приватного підприємства "Катрін", м. Хуст

про стягнення кредитної заборгованості у загальній сумі 749 318,81грн. (в тому числі сума 432 530грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 39 600 Євро простроченої заборгованості по кредиту; сума 123 224,53грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 11 281,74 Євро простроченої заборгованості по відсоткам; сума 168206,13грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 15 400 Євро - строкової заборгованості по кредиту; сума 5 389,91грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових відсотках; сума 1128,37грн. нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7 725,47грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми кредиту; сума 2 469,91грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми відсотків; сума 22,57грн. нарахованої пені за несплату нарахованої суми комісії; сума 7609,68грн. нарахованої упущеної вигоди на суму прострочених відсотків та сума 1012,19грн. нарахованих інфляційних втрат на суму заборгованості по кредиту) за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до нього),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника (ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”): ОСОБА_1 представник за дов. від 17.02.2012р.

від стягувача (ВАТ „Кредобанк”): ОСОБА_1 представник за дов. від 13.01.2012р.

від боржника (ПП"Катрін") : не з”явився

від органу ДВС (ВДВС Хустського РУЮ): явка не визнавалась обов”язковою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.04.2010р. по справі №14/13 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Катрін" /м. Хуст, вул. Корятовича,12/16, ідентифікаційний код 31469672, п/р 2600701016618 в Закарпатській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 312237/ на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів в особі Закарпатської філії ВАТ "Кредобанк" /м. Ужгород, вул. Духновича, 3, ідентифікаційний код 20444845, рахунок 373939905 в Закарпатській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 312237/ заборгованість у загальній сумі 748306,62грн. (в тому числі сума 432530,05грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 39 600 Євро простроченої заборгованості по кредиту; сума 123 224,53грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 11 281,74 Євро простроченої заборгованості по відсоткам; сума 168206,13грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 15 400 Євро - строкової заборгованості по кредиту; сума 5389,91грн. по курсу НБУ станом на 17.02.2010р., що складає суму 493,47 Євро по нарахованих строкових відсотках; сума 1128,37грн. нарахованої комісії за управління кредитом; сума 7 725,47грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми кредиту; сума 2 469,91грн. нарахованої пені за несвоєчасну (прострочену) сплату нарахованої суми відсотків; сума 22,57грн. нарахованої пені за несплату нарахованої суми комісії та сума 7609,68грн. нарахованої упущеної вигоди на суму прострочених відсотків) за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до нього), суму 7493,19грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 236грн. у відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано наказ від 20.04.2010р. №14/13.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”, м. Київ звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у зобовязанні на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи її укладенням між позивачем у справі №14/13 (ВАТ "Кредобанк") та заявником (ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції”) договору факторингу від 29.11.2011р., згідно з яким право вимоги за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. передане заявнику.

Поданими заявником матеріалами підтверджено, що між Публічним акціонерним товариством „Кредобанк” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні Інвестиції” укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011р., за умовами якого Банк продає та відступає новому Кредитору (заявнику) права вимоги, а новий Кредитор купує та приймає від Банку права вимоги, визначені у додатку 1 до договору (пункт 3.1 договору,а.с.76-90).

На виконання пункту 3.2 цієї угоди сторони підписали Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011р., відповідно до якого заявник (ТОВ „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”) прийняв від позивача (ПАТ „Кредобанк”) портфель заборгованостей згідно з Додатком №1 до договору факторингу (а.с.91).

Витягом №3 з переліку заборгованостей до Договору факторингу від 29.11.2011р. підтверджено, що до портфелю заборгованостей увійшло, зокрема, і зобовязання Приватного підприємства "Катрін" за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до нього) (а.с.92).

Відділом ДВС Хустського РУЮ, надісланим до матеріалів справи, через канцелярію суду, листом від 20.02.2012р. №2267/0649/8 (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1672/2012 від 27.02.2012р.) повідомлено суд про не заперечення проти заміни сторони виконавчого провадження - стягувача - ПАТ „Кредобанк” на правонаступника - ТОВ „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції” та із зазначенням прохання про розгляд судом даної заяви, без участі уповноваженого представника даного органу ДВС (а.с.129).

Також, до даного листа долучено засвідчену копію з наказу від 20.04.2010р. №14/13 та Постанови ВДВС Хустського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2011р. ВП №29483970 по примусовому виконанню наказу від 20.04.2010р. №14/13 (а.с.130-131).

Докази, які б засвідчували факт повного або часткового примусового виконання наказу від 20.04.2010р. №14/13 відсутні.

Представником заявника, на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2012р. по справі №14/13 також подано до матеріалів справи, письмовою заявою від 14.03.2012р. засвідчені копії з: списку №13 згрупованої поштової кореспонденції від 24.01.2012р.; повідомлення від 14.12.2011р. №23-14090/11, яким ПАТ "Кредобанк" було повідомлено ПП „Катрін” про укладення між ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” та ПАТ "Кредобанк" Договору факторингу від 29.11.2011р., згідно з яким право вимоги за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. передане даному товариству; повідомлення - вимоги від 12.02.2012р. №10-120112, надісланої ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” ПП „Катрін” про необхідність погашення наявної заборгованості за Кредитним договором №08- 15-652/2007 від 01.08.2007р.; довідки ТОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” №46 від 14.03.2012р. про розмір наявної у ПП „Катрін” заборгованості за Кредитним договором №08 - 15-652/2007 від 01.08.2007р. та з листа ВДВС Хустського РУЮ від 01.03.2012р. (а.с.133-138).

Представником заявника вимоги зазначені у заяві підтримано в повному обсязі та з їх підтвердженням долученими до матеріалів справи доказовими матеріалами.

Заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність” факторингом є придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів.

Договором факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011р., Актом прийому-передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011р., Витягом №3 з переліку заборгованостей до Договору факторингу від 29.11.2011р., Актом прийому передачі документації від 12.01.2012р., а також Довідкою ПАТ „Кредобанк” від 02.02.2012р. №23.04-1613/12 (а.с.76-92, 108-109, 120-122) підтверджено, що право вимоги до ПП „Катрін” за Кредитним договором №08-15-652/2007 від 01.08.2007р. (із внесеними змінами до нього) передане заявнику (ТОВ „Фінансова Компанія „Приватні інвестиції”), в повному обсязі, ним (заявником) оплачене та підтверджуючі документи щодо вищезазначеного ним отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таке ж положення містить і укладений між сторонами Договір, зокрема, пункт 3.5.

Судом встановлено, що вказані положення Договору та Закону дотримано позивачем у повному обсязі, доказом чого слугують повідомлення від 14.12.2011р. №23-14090/11, повідомлення - вимога від 12.02.2012р. №10-120112, а також список №13 рекомендованих відправлень згрупованої поштової кореспонденції від 15.12.2011р. та список №13 рекомендованих відправлень згрупованої поштової кореспонденції від 24.01.2012р.(а.с.104-105, 134-136).

Враховуючи вказані обставини, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” про заміну стягувача у зобовязанні належить задовольнити на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 1077 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у виконавчому провадженні ВП №29483970 щодо примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 20.04.2010р. у справі №14/13 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство „Кредобанк” (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції” (м. Київ, вул. Артема, 52а, оф.147, код ЄДРПОУ 36593523).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя В.І. Карпинець