УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"14" березня 2012 р. Справа № 2/5007/9/12. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир" (м.Житомир)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" (м.Житомир)
про стягнення 891375,00 грн.
Суддя Тимошенко О.М.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.02.12.)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 12.03.12.)
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 891375,00грн. за неналежне виконання договорів №ЖИ-12-220211/н-БУ від 22.02.11 та №ЖИ-15-220211/ззр-БУ від 22.02.11, з яких: 646440,76грн. боргу за поставлену продукцію, 38403,23грн. пені, 9754,62грн. інфляційних, 7432,89грн. 3% річних, 41536,84грн. штрафу, 89194,60грн. 36% річних за користування коштами, 58612,07грн. 15% річних.
05.03.12 до суду надійшла підписана сторонами мирова угода та заява сторін №23/02/12 від 23.02.12 в якій просять затвердити мирову угоду укладену 23.02.12 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром" (а.с.70-72).
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 890513,12 грн., з яких: 646440,36грн. боргу за поставлену продукцію, 38158,23грн. пені, 9754,61грн. інфляційних, 7385,46грн. 3% річних, 41536,84грн. штрафу, 88625,57грн. 36% річних за користування коштами, 58612,07грн. 15% річних.
З врахуванням вимог ст.22 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Крім того, представники сторін у судовому засіданні надали суду заяву про затвердження мирової угоди між сторонами від 12.03.12., яка підписана позивачем та відповідачем. До заяви також надано оригінал мирової угоди від 12.03.12. по справі №2/5007/9/12, який долучено до матеріалів справи.
Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах мирової угоди, які письмово викладені у її тексті. Мирова угода, яка подана суду на затвердження, підписана повноважними представниками підприємств сторін у справі, скріплена їх печатками.
За таких обставин, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню. З наслідками затвердження мирової угоди сторони ознайомлені.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир", (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, ідентифікаційний код 36549123) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром", (Житомирська область, Чуднівський район, с. Будичани, вул. Гайова, 1, ідентифікаційний код 35627158), за таким змістом:
МИРОВА УГОДА
по справі №2/5007/12/9 Господарського суду Житомирської області
м. Житомир 12 березня 2012 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінагропром", надалі - Відповідач, в особі директора Бандилка Анатолія Володимировича, який діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир", надалі - Позивач, в особі генерального директора Саміленка Євгена Євгеновича, що діє на підставі статуту, керуючись вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю угоду щодо нижченаведеного:
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа 2/5007/9/12 за позовом ТОВ "Сервісагро-Житомир" до ТОВ "Укрінагропром" щодо стягнення боргу та штрафних санкцій в розмірі 891 375,00 грн. по договору поставки продукції для сільгоспвиробництва на умовах товарного кредиту за № ЖИ-12-220211/н-БУ від 22 лютого 2011 року та по договору поставки продукції для сільгоспвиробництва на умовах товарного кредиту за № ЖИ-15-220211/ззр-БУ від 22 лютого 2011 року.
1.2. Укладаючи цю Мирову угоду, Відповідач повністю визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи та становить:
- сума основного боргу в розмірі -646 440,36 грн.;
- сума нарахованих Позивачем штрафних санкцій у розмірі 185 460,69 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят гривень) 69 коп., що включає в себе: пеню в розмірі 38 158,23 грн. (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень) 23 коп., інфляційні втрати в сумі 9754,61 грн. (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні) 61 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами - 88 625,57 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять п'ять гривень) 57 коп., штраф - 41 536,82 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень) 82 коп., 3% річних- 7 385,46 грн. (сім тисяч триста вісімдесят п'ять гривень) 46 коп.,
- відсотки за користування товарним кредитом у сумі 58 612,07 грн. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот дванадцять гривень) 07 коп. станом на момент подання позовної заяви.
- витрати Позивача по оплаті судового збору в сумі 17 827,50 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень) 50 коп.
1.3. Мирова угода надає Позивачеві право у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди подати до Державної виконавчої служби заяву про примусове її виконання, яке здійснюється на підставах, у спосіб та в межах, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.
2. ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ СТРОНАМИ ТА
НАСЛІДКИ ЇЇ УКЛАДЕННЯ
2.1. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти на користь Позивача, а саме суму основного боргу та витрат Позивача по оплаті судового збору в наступному порядку:
1) частину основного боргу у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень) 00 коп. в строк до 01.04.2012 року;
2) частину основного боргу у сумі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень) 00 коп. в строк до 01.05.2012 року;
3) частину основного боргу у сумі 346 440,36 грн. (триста сорок шість тисяч чотириста сорок гривень) 76 коп., згідно наступного графіка:
Сума, грн.Строк платежу (період)
50 000,0001.06.2012р. до 30.06.2012р.
50 000,0001.07.2012р. до 31.07.2012р.
50 000,0001.08.2012р. до 31.08.2012р.
50 000,0001.09.2012р. до 30.09.2012р.
50 000,0001.10.2012р. до 31.10.2012р.
50 000,0001.11.2012р. до 30.11.2012р.
46 440, 3601.12.2012р. до 31.12.2012р.
4) витрати Позивача по оплаті судового збору в сумі 17 827,50 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень) 50 коп. в строк до 01.04.2012 року.
2.2. У разі виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову та відмовляється від стягнення із Відповідача нарахованих Позивачем штрафних санкцій у розмірі 185 460,69 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят гривень) 69 коп., що включає в себе: пеню в розмірі 38 158,23 грн. (тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят вісім гривень) 23 коп., інфляційні втрати в сумі 9754,61 грн. (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні) 61 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами - 88 625,57 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять п'ять гривень) 57 коп., штраф - 41 536,82 грн. (сорок одна тисяча п'ятсот тридцять шість гривень) 82 коп., 3% річних- 7 385,46 грн. (сім тисяч триста вісімдесят п'ять гривень) 46 коп., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 58 612,07 грн. (п'ятдесят вісім тисяч шістсот дванадцять гривень) 07 коп. станом на момент подання позовної заяви.
В протилежному випадку Відповідач сплачує на користь Позивача суму коштів визначених п. 1.2. даної Мирової угоди.
3. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ
3.1. У разі невиконання чи неналежного виконання за цією угодою Сторони діють та несуть відповідальність за законом.
3.2. В разі порушення Відповідачем строку погашення заборгованості встановленого п. 1.3 даної Мирової угоди, Позивач має право наступного дня з моменту вчинення Відповідачем порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Житомирської області про затвердження Мирової угоди.
4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ
4.1. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом, а щодо невиконаних до цього часу зобов'язань та відповідальності - до їх повного виконання сторонами.
4.2. Зобов'язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.
4.3. Сторони домовились, що в рахунок виконання умов п. 2.1 Мирової угоди, Відповідач за письмовою згодою Позивача, має право на часткове погашення заборгованості шляхом передачі останньому якісного товару для сільгоспвиробництва (пєстицидів та насіння с/г культур).
4.4. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.
4.5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладених діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
4.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одном) для кожної зі сторін та суду.
2. Провадження у справі припинити.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання її умов може бути виконана в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
Судове рішення № 21917301, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/5007/9/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: