Рішення № 21917214, 15.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.12 р. Справа № 5006/4/32/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 20.02.2012р.,

від відповідача не явився,

за позовом - Селянського (фермерського) господарства "Возрождение" м. Докучаєвськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Славзерно” м. Слов'янськ

про стягнення 300052,45грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 300052,45грн. заборгованості за поставлений за договором купівлі-продажу №0712/1 від 07.12.2009р. товар.

В підтвердження позову позивач надав підписаний між ФГ "Возрождение" та відповідачем договір купівлі-продажу №0712/1 від 07.09.2009р., накладну №116 від 07.12.2009р. на суму 764052,45грн., по якій на підставі довіреності №150 від 07.12.2009р. відповідач отримав товар, розписку відповідача від 07.12.2009р. про зобов'язання оплатити отриманий товар, копії виписок з банківського рахунку, лист-вимогу про сплату боргу №12 від 22.11.2011р., яка отримана відповідачем 25.11.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 717587 та за адресою, вказаною в договорі.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні оригіналів документів, на які посилався позивач як на підставу позову, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми заборгованості за отриманий ним по договору купівлі-продажу №0712/1 від 07.09.2009р. товар за договором купівлі-продажу №0712/1 від 07.12.2009р.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір №0712/1 від 07.09.2009р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що відповідно до даного договору продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) приймає та оплачує згідно умов даного договору соняшник врожаю 2009р. (далі Товар). Відповідно до п.2.2 договору загальна кількість товару складає 250 509,00тон +- 10%. Розділом 3 договору передбачені умови поставки, а саме: товар поставляється на умовах EXW село Зягатьєвка (Інкотермс 2000). Перехід права власності на товар від продавця до покупця відбувається на складі продавця. Строк поставки товару складає по 08.12.2009р. включно. Відповідно до п.4.1 договору ціна товару складає 3050грн. з ПДВ за одну метричну тонну. Загальна сума договору складає 764052,45грн. з ПДВ (п.4.2 договору). У п.4.3 договору сторони визначили, що оплата за товар здійснюється покупцем шляхом прямого перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата здійснюється з відстрочкою платежу 7 банківських днів. Пунктом 7.1 договору встановлений строк його дії з моменту підписання до 31.12.2009р., а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Господарським судом встановлено, що по накладній №116 від 07.12.2009р. позивач передав, а уповноважена особа відповідача на підставі довіреності №150 від 07.12.2009р. отримала обумовлений в договорі товар на загальну суму 764 052,45грн. Цей факт підтверджений і розпискою відповідача, відповідно до якої він підтвердив отримання товару на суму 764052,45грн., яку зобов'язався сплати до 14.12.2009р.

Підтверджено, що платіжними дорученнями № 309 від 11.12.2009р. сплачено відповідачем 250000,00грн., № 317 від 1512.2009р. - 100000,00грн., № 336 від 23.12.2009р. 114000,00грн., тобто 464000,00грн. В платіжних дорученнях, якими були перераховані кошти відповідачем підставою сплати вказаний рахунок, виставлений позивачем - № 21 від 07.12.2009р.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи доведено, що відповідачем, в порушення умов договору, отриманий товар сплачений частково в розмірі 464000,00грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку, копії яких наявні в матеріалах справи, таким чином, на час звернення з позовом, сума заборгованості складає 300052,45грн.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведені факт передачі товару відповідачу та його оплати не в повному обсязі у встановлені договором терміни, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою.

На підставі ст.ст.526,530,610,612, Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

3

Задовольнити позов Селянського (фермерського) господарства "Возрождение" м. Докучаєвськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Славзерно” м. Слов'янськ про стягнення 300052,45грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Славзерно” Донецька область м. Слов'янськ-84112, перевулок Андріївський, 12, ЄДРПОУ 36368865 на користь Селянського (фермерського) господарства "Возрождение" Донецька область м. Докучаєвськ-85740, вул. Гагаріна, 26, ЄДРПОУ 20353781 заборгованість в сумі 300052,45грн., 6001,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 15.03.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.