Ухвала суду № 21917158, 15.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.03.12 р. Справа № 17/170

за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

ЄДРПОУ 00210602, м.Краматорськ

про відстрочку виконання рішення суду

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»,

ЄДРПОУ 32276975, м.Єнакієве

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

ЄДРПОУ 00210602, м.Краматорськ

Суддя Г.В.Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_1-пров. юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Згідно із ст.77 ГПК України в судовому засіданні

оголошувались перерви з 06.03. по 14.03.2012р.,

з 14.03. по 15.03.2012р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. по справі №17/170 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 501636,42 грн., три проценти річних в сумі 9812,13 грн., інфляцію в сумі 31915,30 грн., державне мито в сумі 5433,64 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 229,64 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. рішення господарського суду від 02.06.2011р. по справі №17/170 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.11.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2011р. по справі №17/170 залишено без змін.

02.02.2012р. Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду із заявою №17/119-711 від 31.01.2012р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. по справі №17/170 на 12 місяців.

Згідно з заявою від 12.03.2012р. №17/346 відповідачем визначено термін відстрочки виконання судового рішення по справі №17/170 до 01.03.2013р.

В обґрунтування свого клопотання Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» посилається на неможливість виконання рішення суду внаслідок знаходження підприємства у важкому фінансовому стані, відсутності можливості своєчасно розраховуватись з постачальниками сировини, матеріалів, робіт та послуг, наявності кредитних договорів на загальну суму більше ніж 314 млн. доларів США.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» в заяві №47405 від 13.02.2012р. проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду заперечує, посилаючись на недоведеність відповідачем належними доказами наявності обставин для відстрочки виконання судового рішення. Одночасно, позивач також стверджує про своє скрутне фінансове становище внаслідок тривалого невиконання відповідачем рішення суду по справі №17/170.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, відстрочка фактично означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтями 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами у справі є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено судом, згідно зі звітом про фінансові результати (довідка форми 1-Б) за січень-грудень 2011р., кредиторська заборгованість ПАТ «Енергомашспецсталь» складає 367690,90 тис. грн., з яких прострочена 68190,90 тис. грн. При цьому, дебіторська заборгованість складає 182587,30 тис. грн., з яких прострочена 4816,90 тис. грн.

За змістом наданої до матеріалів справи довідки від 31.02.2012р. №17/115, підписаної виконавчим директором та начальником фінансового відділу ПАТ «Енергомашспецсталь», з метою збереження робочих місць та обємів виробництва, відповідачем було укладено кредитні договори в банках на загальну суму більше ніж 314 млн. доларів США. При цьому, загальна сума кредиту, виданого станом на 01.01.2012р., становить 198683232,89 доларів США та 2330000 євро.

Відповідно до листа від 30.01.2012р. №06-91654 відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у відділі з 14.05.2009р. перебуває зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ПАТ «Енергомашспецсталь» на користь юридичних осіб та державних установ, до якого входять 70 виконавчих проваджень, борг за якими складає 13057641,94 грн.

Одночасно, за поясненнями відповідача, в провадженні господарських судів знаходяться спори про стягнення на користь ПАТ «Енергомашспецсталь» заборгованості за відвантажену продукцію на загальну суму більш ніж 1,5 млн. грн.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з того, що, за висновками суду, обставини, якими заявник обґрунтовує заяву про відстрочку виконання рішення є такими, що дійсно роблять неможливим негайне виконання рішення суду, враховуючи необхідність збереження робочих місць та обсягів виробництва ПАТ «Енергомашспецсталь», приймаючи до уваги можливість виконання судового рішення після отримання відповідачем решти кредитів та погашення заборгованостей контрагентів, заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від 31.01.2012р. №17/119-711 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. по справі №17/170 до 01.03.2013р. підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 36, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» від 31.01.2012р. №17/119-711 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. по справі №17/170 до 01.03.2013р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.06.2011р. по справі №17/170 до 01.03.2013р.

Суддя Левшина Г.В.