Рішення № 21916951, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р.Справа № 19/5005/1993/2012 За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства "Комененергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 872,25 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Прокурор: Лобода Н.М. - посв. НОМЕР_2.

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 23.12.2011 р.

ОСОБА_3 - дов. від 04.01.2012 р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2588,03 грн., пені в розмірі 238,12 грн. та 3 % річних в розмірі 46,10 грн.

Позовні вимоги прокурора обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Прокурор та представники позивача підтримують позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась за наявними в ній документами (ст. 75 ГПК України).

Вислухавши пояснення прокурора та представників позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (теплопостачальна організація, позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач) було укладено договір з додатком № 334/02-09 від 01.11.2009р. про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, строком дії з 01.11.2009р. по 31.10.2010р., який вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Відповідно до п.1.1. Договору у відповідності з даним Договором "Теплопостачальна організація" приймає на себе обов'язки постачати "Споживачу" теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних йому об'ємах, а "Споживач" зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію відповідно утверджених тарифів в строки і на умовах, обумовлених наступним Договором.

Згідно п. 2.2.1. Договору, теплопостачальна організація зобовязалась здійснити поставку теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби Споживача: опалення і тепло вентиляцію - в період сезону і гарячого водопостачання - протягом року (за виключенням періоду зупинення на щорічний профілактичний ремонт), в межах балансової приналежності теплових мереж Споживача і транспортуючої організації; в кількості (обємі) згідно Додатку № 1 до дійсного Договору, при дотриманні і виконанні Споживачем умов дійсного договору і отриманні акта про готовність до опалювального сезону без зауважень Теплопостачальної організації, на обєкт Споживача, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 18/541.

Згідно п. 2.3.2. Договору, споживач зобовязався виконувати умови і порядок оплати за використану теплову енергію в кількості (обємі) і в строки, які передбачені розділом 6 дійсного Договору.

У п. 6.1. Договору сторони погодили тариф за відпущену теплоенергію у вигляді гарячої води у межах, визначених Договором та Додатком № 1 до Договору.

Згідно умов договору Позивач поставляв Відповідачу теплову енергію в приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 18/541 та в спірний період з травня 2010 р. по грудень 2011 р. включно надав послуг на суму 2588,03 грн., що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт та довідкою позивача про стан заборгованості.

За умовами п. 6.4. договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію повинен проводитись Відповідачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Позивача.

За наданими Прокурором документами, заборгованість відповідача з травня 2010 р. по грудень 2011 р. грн. складає 2588,03 грн.

Обсяг відпущеної теплової енергії згідно з п. 6 Договору підтверджується двостороннім актом

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Крім цього, п. 7.2.4. договору сторони передбачили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, яка за період прострочення з 16.02.2011р. по 20.02.2012р. становить 238,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних від простроченої суми за період прострочення з 16.02.2011р. по 20.02.2012р. складають - 46,10 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, актами звірки, довідкою позивача про стан заборгованості та матеріалами справи.

Докази сплати заборгованості сторонами не представлені.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що вимоги прокурора обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню з огляду на те, що енергетика є головною галуззю народного господарства країни, від фінансово-економічного стану якої залежить національна безпека держави, а невиконання зобо'язань по погашенню заборгованості за спожиту теплову енергію і ненадходження коштів у бюджет є порушенням діючого законодавства та загальнодержавних інтересів.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 611, 625, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 6-б (р/р 260023015872 в ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482, код ЄДРПОУ 36639101) суму 2 588 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 03 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, суму 238 (двісті тридцять вісім) грн. 12 коп. пені, суму 46 (сорок шість) грн. 10 грн. 3 % річних, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету (Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, Р/рахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891, Пункт 2.1) суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко