Ухвала суду № 21916957, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.12р.Справа № 29/5005/11661/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Жовтоводської ОДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №3251/10/10 від 12.03.2012р.

від боржника: директор Захарчук В.Ф.

в засіданні приймали участь: представник розпорядника майном ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 20.02.2012р.

розглянувши справу

за заявою Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до боржника Приватного підприємства Фірми "Янтарь", м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Будьонного, 28/108

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 05.09.2011р.

Провадження у справа перебуває на стадії розпорядження майном.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в газеті "Голос України" №197 від 21.10.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

18.11.2011р. до господарського суду надійшла заява Жовтоводської ОДПІ від 10.11.2011р. №12522/10/10 про визнання грошових вимог в розмірі 317 952,32 грн.

З доданого до заяви розрахунку суми кредиторських вимог боржник має заборгованість у розмірі 317 952,32 грн. по податковим платежам до бюджету, з яких:

1)по податку на додану вартість, в розмірі 133 688,49 грн. (податкове повідомлення-рішення від 20.02.2009р. №0000102301/0), яка складається з:

-податкові зобовязання, в розмірі 76 238,68 грн.;

-штрафні санкції, в розмірі 37 188,50 грн.;

-пеня, в розмірі 20 261,31 грн.;

2)по податку на прибуток, в розмірі 183 099,17 грн. (податкове повідомлення-рішення від 20.02.2009р. №0000092301/0), яка складається з:

-податкові зобовязання, в розмірі 100 873,00 грн.;

-штрафні санкції, в розмірі 54 081,50 грн.;

-пеня, в розмірі 28 144,67 грн.;

3)по комунальному податку, в розмірі 189,16 грн. (податкове повідомлення-рішення від 21.06.2010р. №0000561502/0), яка складається з:

-штрафні санкції, в розмірі 169,73 грн.;

-пеня, в розмірі 19,43 грн.;

4)по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, в розмірі 975,50 грн. (податкове повідомлення-рішення від 20.02.2009р. №0000112301/0), яка складається з:

-податкові зобовязання, в розмірі 602,76 грн.;

-штрафні санкції, в розмірі 223,50 грн.;

-пеня, в розмірі 149,24 грн.;

що виникли внаслідок несплати у встановлений Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" термін узгоджених податкових зобовязань.

Згідно повідомлення розпорядника майна від 07.12.2011р. грошові вимоги кредитора відхилено в розмірі 317 952,32 грн., оскільки є неузгодженими, а тому не є податковим боргом, посилаючись на приписи пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п.56.18, 56.2 ст.56 Податкового кодексу України.

14.12.2011р. боржником подано відзив відповідно до якого грошові вимоги кредитора відхилено, оскільки заявлені податкові зобовязання є неузгодженими, що виключає можливість набуття зазначеними податковими зобовязаннями статусу податкового боргу.

15.02.2012р. кредитором подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом питання щодо винесення додаткового рішення.

20.02.2012р., 13.03.2012р. до господарського суду надійшли пояснення та доповнення до відзиву боржника відповідно до яких боржником відхилено грошові вимоги кредитора в розмірі 314146,66грн., оскільки заявлені податкові зобовязання є неузгодженими, вимоги в розмірі 2285грн. відхилено через те, що є поточними, 261грн.. вимог відхилено через їх погашення. Одночасно боржникам визнано вимоги кредитора в розмірі 1259,50грн., в тому числі 975,50грн. як такі, що узгоджено у судовому порядку (постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. №2а-4689/09/0470).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що грошові вимоги Жовтоводської ОДПІ підлягають визнанню, з огляду на наступне.

Статтею 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України (п.1.2); податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (п.1.3.).

Згідно п.5.2.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Якщо платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв рішення з порушенням законодавства, податкове зобов'язання вважається узгодженим з дня прийняття рішення в адміністративному чи судовому порядку (п.5.2.2 ст.5 та п.16.2 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Податкові зобовязання боржника по сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів визначено податковими повідомленнями-рішеннями Жовтоводської ОДПІ від 20.02.2009р. №0000102301/0, №0000092301/0, №0000112301/0 відповідно, які отримані боржником 05.03.2009р.

За змістом і направленістю положень ст.35 ГПК рішення суду з адміністративної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

16.03.2009р. боржником подано адміністративний позов до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення кредитора від 20.02.2009р. №0000112301/0.

Згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. по справі №2а-4689/09/0470,17.09.2009р. вих.№51 боржником подано заяву, якою змінено позовні вимоги та в якій ставилось питання про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень кредитора від 20.02.2009р. №0000102301/0, №0000092301/0, №0000112301/0.

Відповідно до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. по справі №2а-4689/09/0470 податкове повідомлення-рішення кредитора від 20.02.2009р. №0000112301/0 визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, у задоволенні адміністративного позову боржника відмовлено.

Господарським судом також приймається до уваги, що згідно мотивувальної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. по справі №2а-4689/09/0470 при судовому розгляді справи судом досліджено нараховані боржнику податкові зобовязання з податку на прибуток, з податку на додану вартість та з податку на власників наземних транспортних засобів, що визначені на підставі акту від 10.02.2009р. №57/23-20212543, та дійшов висновку про правомірність висновків кредитора щодо порушень боржником вимог податкового законодавства та нарахування боржнику податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 100 811,00 грн. та 54 081,50 грн. штрафних санкцій; з податку на додану вартість 74 377,00 грн. та 37 188,00 грн. штрафних санкцій; з податку на власників наземних транспортних засобів в сумі 447,00 грн. та штрафні санкції 223,50 грн.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, податкові зобовязання визначені податковим повідомленням-рішенням від 20.02.2009р. №0000112301/0 є узгодженими з 01.02.2010р.; податкові зобовязання визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 20.02.2009р. №0000102301/0 та №0000092301/0 є узгодженими з 17.03.2009р., оскільки станом на 16.03.2009р. боржник вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржував, а предметом судового оскарження вони стали лише з 17.09.2009р., коли податкові зобовязання вже набули статусу податкового боргу.

Відповідно до абз.2 п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Кредитором на підставі акту перевірки від 21.06.2010р. №45/15/202125543, податковим повідомленням-рішенням від 21.06.2010р. №0000561502/0 (отримано боржником 23.06.2010р.) нараховано боржнику податкові зобовязання по сплаті штрафних санкцій, які виникли в звязку з несплатою задекларованих сум по комунальному податку, в розмірі 169,73 грн.

Боржником та розпорядником майна не надано, а в матеріалах справи відсутні, докази оскарження в адміністративному або судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 21.06.2010р. №0000561502/0, тому податкове зобовязання є узгодженим з 06.07.2010р.

Крім того, боржником згідно свого уточнення до відзиву від 12.03.2012р. вимоги, що виникла на підставі повідомлення-рішення №0000561502/0 від 21.06.2010р. визнано у повному обсягу.

Відповідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, на яку нараховується пеня у розмірах встановлених ст.16 цього Закону.

В пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України також визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи, що податкові зобовязання визначені податковими повідомленнями-рішеннями Жовтоводської ОДПІ від 20.02.2009р. №0000102301/0, №0000092301/0, №0000112301/0, та від 21.06.2010р. №0000561502/0 набули статусу податкового боргу, господарський суд дійшов висновку, що кредитором правомірно нараховано пеню у відповідності до ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.129 Податкового кодексу України у розмірі: по податку на додану вартість, в розмірі 20 261,31 грн.; по податку на прибуток, в розмірі 28 144,67 грн.; по комунальному податку, в розмірі 19,43 грн.; по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, в розмірі 149,24 грн.

Господарським судом не приймаються до уваги доводи боржника та розпорядника майна щодо необхідності набуття безспірності податкових зобовязань для можливості їх предявлення податковим органом до боржника щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство.

В розумінні ч.3 ст.6 та ч.ч.1, 8 ст.7 Закону про банкрутство вимоги про безспірність вимог до неплатоспроможного боржника встановлені виключно до заяв ініціюючих кредиторів про порушення справи про банкрутство. Вказані вимоги про безспірність не відносяться до заяв кредиторів з вимогами до боржника подані в порядку ч.1 ст.14 Закону про банкрутство, що передбачає лише виникнення вимог до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

Стосовно клопотання кредитора про зупинення провадження у справі слід зазначити, що у разі винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення по справі №2а-4689/09/0470 сторони не позбавлені права звернутися до суду в межах справи про банкрутство із заявою про перегляд даної ухвали за нововиявленими обставинами.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог Жовтоводської ОДПІ до Приватного підприємства Фірма "Янтарь" у розмірі 317952,32 грн., з яких 177714,44 грн. вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), 91663,23 грн. штрафні (фінансові) санкції, 48574,65 грн. пеня.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства Фірма "Янтарь" у розмірі 317952,32 грн., з яких 177714,44 грн. з віднесенням до ІІІ черги задоволення, 140 237,88 грн. з віднесенням до VI черги задоволення.

Суддя

Д.М. Полєв