Рішення № 21916822, 14.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.12р.Справа № 30/5005/602/2012 За позовом: публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Дніпропетровськ

До відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Макс груп", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 40 425,05 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2012 року №303-юр, представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." звернулося до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Макс груп" грошові кошти у розмірі 40425,02 грн., з яких 28518,80 грн. основний борг, 560,78 грн. інфляційні втрати, 546,72 грн. 3% річних, 10798,72 грн. 10% штрафу; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №00111 від 24.02.2011 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. Оскільки відповідачем несвоєчасно оплачено поставлений за договором товар, позивач нарахував штраф у розмірі 10% від заборгованості, 3% річних та інфляційні втрати.

03.02.2012 року позивач подав пояснення до позову, в яких зазначає, що відповідачем після звернення з позовом до суду, частково погашена заборгованість у розмірі 3000 грн., що підтверджується доданою банківською випискою.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Макс груп" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 08.02.2012 року на 01.03.2012 року, з 01.03.2012року на 14.03.2012 року.

У судовому засіданні 14.03.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2011 року між закритим акціонерним товариством "Кондитерська фабрика "А.В.К." (далі - постачальник), яке в подальшому перейменоване на публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." та товариством з обмеженою відповідальністю "Макс груп" (далі - покупець) був укладений договір №00111, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобовязується передати у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти і оплатити на умовах даного договору лом та відходи чорних та кольорових металів (далі-товар) непродовольчі товари (товар) в асортименті згідно специфікацій до цього договору, які є невідємною його частиною.

Додатковою угодою №1 від 17.10.2011 року внесено зміни до договору №00111 від 24.02.2011 року, а саме змінено найменування постачальника із закритого акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." на публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." та змінено відповідні реквізити останнього.

Одиниця виміру, асортимент, ціна товару, що продається зазначені у специфікаціях до даного договору (п.2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору умови поставки: EXW (Інкотермс 2000) склад постачальника: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11. Товар за цим договором має бути наданий до відвантаження покупцю в строки, вказані у конкретній специфікації. Товар вважається переданим постачальником та прийнятий покупцем за кількістю (вказану у пункті переваження в пункті відвантаження за вирахуванням засміченості) і якістю у відповідності з ДСТУ 4121-2002, ДССТ 1639-93. (п.п.3.2, 3.3 договору).

Згідно з п.3.4 договору на кожну партію товару постачальник надає товарно-транспортну накладну, податкову накладну, акт приймання-передачі товару, акт виникнення (акт списання). Представник покупця надає постачальнику довіреність на отримання товару (п.3.5 договору).

Ціна на товар, що постачається за даним договором, встановлюється в гривнях і зазначається у специфікаціях, які є невідємною частиною даного договору. Загальна сума договору визначається сумарною вартістю товару, що поставляється, яка відображена у товарно-транспортних накладних (п.4.2 договору).

Відповідно до п.п.6.1, 6.1.1 договору товар за цим договором та право власності на нього вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем: за кількістю в момент приймання товару покупцем на складі постачальника на відповідність фактичної наявності товару кількості, вказаної у товарно-транспортній накладній.

Сторонами погоджено та підписано наступні Специфікації до договору №00111 від 24.02.2011 року: №1 від 24.02.2011 року, №2 від 24.02.2011 року, №3 від 05.04.2011 року, №4 від 07.06.2011 року, № 5 від 26.07.2011 року, № 6 від 26.07.2011 року (копії специфікацій знаходяться в матеріалах справи а.с. 44-49).

Як вбачається з матеріалів справи, закрите акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." передало товариству з обмеженою відповідальністю "Макс груп", а останній прийняв товар на загальну суму 151545,90 грн., згідно наявних в матеріалах справи актів приймання металів чорних (вторинних): №09031 від 09.03.2011 року на суму 20537,80 грн., №07042 від 07.04.2011 року на суму 6726,00 грн., №11042 від 11.04.2011 року на суму 6410,35 грн., №13041 від 13.04.20141 року на суму 1426,00 грн., №14041 від 14.04.2011 року на суму 5522,40 грн., №18041 від 18.04.2011 року на суму 26812,55 грн.,№21041 від 21.04.2011 року на суму 22033,55 грн., №14061 від 14.06.2011 року на суму 13246,7 грн., №14062 від 14.06.2011 року на суму 1603,6 грн., №15061 від 15.06.2011 року на суму 4139,3 грн., №17061 від 17.06.2011 року на суму 4499,7 грн., №29061 від 29.06.2011 року на суму 5064,15 грн., №28071 від 28.07.2011 року на суму 15529,20 грн., №12081 від 12.08.2011 року на суму 17994,60 грн. та товарно транспортних накладних: №004071 від 09.03.2011 року, № 004197 від 07.04.2011 року № 04213 від 11.04.2011 року, №№004270 від 13.04.2011 року, № 004269 від 14.04.2011 року. № 004265 від 18.04.2011 року, № 004287 від 21.04.2011 року, № 004383 від 14.06.2011 року, № 004390 від 14.06.2011 року, № 004388 від 15.06.2011 року, № 004389 від 17.06.2011 року, № 004391 від 29.06.2011 року, № 004392 від 28.07.2011 року, № №004558 від 12.08.2011 року.

При прийманні кожної партії товару сторонами складались акти переваження у пункті відвантаження із визначенням % засмічення товару, копії актів знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у даному договорі. протягом 10-ти календарних днів з моменту прийняття товару покупцем.

Отримання поставленого товару покупцем здійснювалось на підставі виданої представникові довіреності на кожну партію товару, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс груп" частково оплатило поставлений товар у сумі 123027,10 грн., що підвереджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (а.с. 101-110)

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 28518,80 грн. (151545,90грн. 123027,10 грн.).

04.11.2021 року відповідач направив закритому акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." лист №54-1/01, яким визнавало наявність заборгованості перед позивачем за поставлений металлолом ч/м та гарантувало погашення даної заборгованості протягом листопада 2011 року (50% до 15.11.2011р. та 100% до 30.11.2011р.).

02.12.2011 року публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К." звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Макс груп" з претензією №1, якою просив у триденний термін з моменту отримання даної претензії сплатити заборгованість за договором №00111 від 24.02.2011 року з урахуванням 3% річних. збитків від інфляції, штрафу у розмірі 10% від заборгованості та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс груп" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.5.1 договору №00111 від 24.02.2011 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

У своїх поясненнях до позову від 03.02.2012 року позивач зазначає, що відповідач після звернення з позовом до суду частково погасив заборгованість у розмірі 3000 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.125).

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Макс груп" частково погасило заборгованість за поставлений товар в сумі 3 000грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою та не заперечується позивачем.

Оскільки, відповідачем заборгованість за поставлений товар в суму 3 000 грн. сплачена після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 3 000 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 25513,80 грн. (28518,80 грн. - 3000 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 25518,80 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача суму від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за період з травня 2011 року по грудень 2012 року у сумі 560,78 грн. та 3% річних за період з 09.03.2011 року по 16.01.2012 року у сумі 546,72 грн.

Оскільки прострочення виконання зобовязання має місце, є правомірними та такими що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача інфляційні втрати за період з травня 2011 року по грудень 2012 року у сумі 560,78 грн. та 3% річних за період з 09.03.2011 року по 16.01.2012 року у сумі 546,72 грн.

Згідно п. 8.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець оплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно оплаченого товару.

Позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від суми заборгованості у сумі 10798,72 грн.

Вимога про стягнення штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості у сумі 10798,72 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума 37425,02 грн. (25518,80 грн. основний борг + 560,78 грн. збитки від інфляції + 546,72 грн. 3% річних + 10798,72 грн. - штраф).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1490,06 грн. покладаються на відповідача.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) (п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011).

Оскільки, провадження у справі в частині стягнення 3000 грн. припиняється судовий збір у розмірі 119,44 грн., сплачений за платіжним дорученням № 12/11 від 12.01.2012 року підлягає поверненню з державного бюджету позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в частині стягнення 3000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Макс груп" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд.3, ідентифікаційний код 37004849) на користь публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К." (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11, ідентифікаційний код 00373882) заборгованість у розмірі 25518,80 грн., збитки від інфляції у розмірі 560,78 грн., 3% річних у розмірі 546,72 грн., штраф у розмірі 10798,72 грн., та 1490,06 грн. судового збору, про що видати наказ.

Повернути із державного бюджету України публічному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "А.В.К." (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 11, ідентифікаційний код 00373882) судовий збір в розмірі 119,44 грн., сплачений згідно платіжного доручення №12/11 від 12.01.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяН.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено 14.03.2012 року.