Рішення № 21916816, 14.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р.Справа № 1/5005/508/2012

За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Задоя і АР КО Група", м. Дніпропетровськ

про стягнення 54 600 грн. 75 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача-1: ОСОБА_1., дов. №7/11-2516 від 23.12.2011р.;

від позивача-2: ОСОБА_2., дов. №55 від 06.01.2012р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради та Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Задоя і АР КО Група" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради заборгованість за теплову енергію в сумі 54 600 грн. 75 коп., з яких 46 260 грн. 16 коп. - основний борг, 1 178 грн. 02 коп. - пеня, 5 422 грн. 61 коп. - інфляційні втрати, 1 739 грн. 96 коп. - 3% річних, відповідно умов Договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 223 від 08.08.2007 року.

Представники позивачів в судовому засіданні підтримали вимоги прокурора та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти з ухвалами, що направлялися на адресу відповідача, з відмітками поштового відділення: „За вказаною адресою фірма не значиться”.

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивачів, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. між позивачем-2 (постачальник) та відповідачем (споживач) укладений договір № 223 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався відпускати відповідачу теплову енергію для потреб центрального опалення по його обєкту за адресою: пл. Жовтнева, 7, в обсягах згідно з додатками до Договору, а відповідач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені Договором.

Згідно з п. 6.2 Договору, відповідач зобовязаний щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок відповідач здійснює до 20 числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування.

Відповідач не виконав свої зобовязання, розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно не проводив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість за період з листопада 2008р. по квітень 2011р. у розмірі 46 260 грн. 16 коп.

Відповідно до п. 7.3 Договору за несвоєчасне внесення оплати за спожиту теплову енергію споживач має сплатити пеню у розмірі 1% від предявленої до оплати суми за кожен день прострочення платежу за весь період неналежного виконання зобовязання споживачем, але не більше подвійної облікової ставки НБУ

Згідно розрахунку позивача розмір нарахованої до сплати відповідачу пені за період з 21.11.10р. по 11.07.11р. складає 1 178 грн. 02 коп.

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 5 422 грн. 61 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з січня 2009р. по червень 2011р. та суму 1 739 грн. 96 коп. 3 % річних за період з 21.12.08р. по 21.07.11р.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення, актами здачі-приймання теплової енергії тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивачів, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 46260 грн. 16 коп., 5 422 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 1 739 грн. 96 коп. 3% річних, 1178 грн. 02 коп. пені є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Задоя і АР КО Група" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, б. 7, кв. 112, код ЄДРПОУ 33473654) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 22, код ЄДРПОУ 32688148) 46 260 грн. 16 коп. (сорок шість тисяч двісті шістдесят грн. 16 коп.) основної заборгованості, 1 178 грн. 02 коп. (одну тисячу сто сімдесят вісім грн. 02 коп.) пені, 5 422 грн. 61 коп. (пять тисяч чотириста двадцять дві грн. 61 коп.) інфляційних втрат, 1 739 грн. 96 коп. (одну тисячу сімсот тридцять девять грн. 96 коп.) 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Задоя і АР КО Група" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, б. 7, кв. 112, код ЄДРПОУ 33473654) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 12.03.12р.