Рішення № 21916783, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.12р.Справа № 18/5005/1563/2012 За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах

держави в особі

П1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ

П2: Військової частини Т0310, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009",

м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 3 407,04 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

прокурор :Габрієлян Р.Р. посв.№202

від позивача 1: ОСОБА_1. дов.від 31.05.11р.

від позивача 2: ОСОБА_2. дов.від 05.01.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Військової частини Т0310 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009", та з урахуванням уточнень позовних вимог, просить стягнути 3 407,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №52 з надання послуг технікою від 28.11.2011 року, укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, у зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3407,04 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Позивач 1- Міністерство інфраструктури України та позивач 2- Військова частина Т0310 позовні вимоги прокурора підтримують у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників позивачів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року між 19 окремим мостовим загоном Держспецтранслужби (військова частина ТО310) (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (замовник) було укладено договір № 52 з надання послуг технікою, за умовами якого замовник замовляє та оплачує, а виконавець надає йому платні послуги технікою: ДЗ-27С, ДЗ-122А.

Відповідно до п. 4.1 договір набирає чинності з моменту підписання договору сторонами. Кінець дії договору 31.12.2011 року. Договір вважається закінченим після проведення кінцевого розрахунку за виконані роботи.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов"язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов"зується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається із матеріали справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт від 15.12.2011 року, підписаним уповноваженими представниками сторін та завіреним печатками підприємств.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.1,34 договору передбачено, що вартість надання послуг технікою ДЗ-27С складає 85,18 грн. за 1 мотогодину (в тому числі з ПДВ 14,20 грн.) та ДЗ-122А складає151,12 грн. за 1 мотогодину (в тому числі з ПДВ 25,19 грн.). Оплата за надані послуги проводиться не пізніше 10 банківських днів, після підписання актів використання техніки на розрахунковий рахунок позивача.

Як зазначає позивач, відповідач до теперішнього часу не оплатив вказані послуги за період з 30.11.2011 по 07.12.2011 року в загальному розмірі 3407,04 грн.

З метою безпосереднього врегулювання спору з відповідачем, позивачем направлялась відповідачу письмова претензія від 31.01.2012 року №72 щодо виконання відповідачем в добровільному порядку у найкоротші строки умов договору з надання послуг технікою від 28.11.2011р. по сплаті заборгованості, заподіяної позивачу внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязання за договором на суму 3407,04грн.

У зв"язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати наданих послуг, його заборгованість перед позивачем складає 3407,04 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Оскільки, відповідач не надав суду докази сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (51200,Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Толстого,262, код ЄДРПОУ 36181641) на користь 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (49035, м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, Криворізьке Шосе будинок 2, ідентифікаційний код 33248509) 3 407,04 грн. (три тисячі чотириста сім грн. 04 коп.) заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-2009" (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Толстого, 262, код ЄДРПОУ 36181641) на користь Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 37989269, рахунок 31214206783005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, код бюджетної класифікації 22030001) 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 15.03.2012 року