Ухвала суду № 21916746, 13.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5004/63/12 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт", м.Луцьк

про стягнення 147 380,00 грн. штрафу

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №398 від 01.01.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність від 01.02.2012р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Брухт", в якому просить стягнути з відповідача 147 380,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в накладній адресу одержувача вантажу.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. розгляд справи відкладено на 13.03.2012р. на 12 год. 30 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. в клопотанні від 13.03.2012р. просить стягнути з відповідача витрати на відрядження в розмірі 1 143,04 грн.

В судовому засіданні представник відповідача позов заперечив, вважає, що є підстави зменшити штраф, подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі. Просить розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на 03.04.2012р. на 12 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4.Позивачу представити додаткові письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача; коли саме отримали телеграму від ст. Борщів.

5.Відповідачу представити додаткові письмові докази в обґрунтування підстав зменшення штрафу (докази про фінансовий стан (звіт про фінансові результати за 2011р.; довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість); коли саме направлений лист на ст. Борщів.

6.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв