Ухвала суду № 21916436, 15.03.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

15.03.2012

Справа №5002-18/7528-2007

За позовом – Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03065, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16; 04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, б. 1)

до відповідача – Вілінського підприємства житлово-комунального господарства (98433, Бахчисарайський район, с. Віліне, вул. Чапаєва, 16)

За участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (95000 м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21)

про стягнення 293 745,21 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – не з’явився

Суть спору: Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Вілінського підприємства житлово-комунального господарства (далі-відповідач) про стягнення 293745,21 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.10.2005 між позивачем та відповідачем було укладено договір комісії №12/05-335, відповідно до якого відповідач здійснював продаж теплової енергії від свого імені, в інтересах та за рахунок позивача.

Як вбачається з тексту позовної заяви, з листопада 2005 по березень 2006 на виконання умов договору позивач передав відповідачу теплову енергію у розмірі 3488,659 гігакалорій на загальну суму 568012, 54 грн., у свою чергу відповідач прийняв обумовлену у Договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам.

У зв’язку із тим, що строк виконання зобов’язань не був визначений позивач направив відповідачу вимогу від 25.04.2007 № 54/11-756-1700 про погашення заборгованості за договором № 12/05-335 від 01.10.2005, в якій повідомив відповідача про наявність боргу та невиконання покладених на нього обов’язків за договором.

Проте, ніяких дій зі сторони відповідача вчинено не було, з чого створилася заборгованість, яка і стала підставою для звернення позивача із позовом до суду.

У ході розгляду справи, судом (суддя С.М. Альошина) було встановлено, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2007 у справі № 2-4/4839-2007 Вілінське підприємство житлово-комунального господарства визнано банкрутом та відносно нього відкрито процедуру розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2007 (суддя С.М. Альошина) провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та зобов’язано Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» представити до господарського суду автономної Республіки Крим відомості про результати розгляду його заяви про визнання майнових вимог до боржника у порядку частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За резолюцією заступника голови господарського суду Автономної Республіки Крим Тіткова С.Я. від 09.10.2008 у зв’язку із переходом судді господарського суду Автономної Республіки Крим Альошиної С.М. на посаду судді господарського суду міста Севастополя, справа передана на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Справі привласнений номер 2-18/7528-2007.

07.12.2011 року на адресу господарського суду від Прокуратури Автономної Республіки Крим надійшов лист, в якому Прокуратура Автономної Республіки Крим повідомляє про вступ прокурора в процес у справі. Суд залучив такий лист до матеріалів справи.

13.12.2011 у справі № 2-4/ 4839-2007 суддею господарського суду Автономної Республіки Крим І.К.Бєлоглазовой було винесено ухвалу, а саме:

- затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Пустовалової Л.Є. і ліквідаційний баланс Вілінського підприємства житлово-комунального господарства;

- банкрута - Вілінське підприємство житлово-комунального господарства ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців;

- провадження у справі №2-4/4839-2007 про визнання банкрутом Вілінського підприємства житлово-комунального господарства припинено.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2012 справа № 2-18/7525-2007 була прийнята судом (суддя Осоченко І.К.) до свого розгляду.

Цією же ухвалою провадження у дійсній справі було поновлено.

У судове засідання 01.03.2012 року з’явився представник прокуратури, представники сторін у судове засідання 01.03.2012 не з’явилися.

15.03.2012 на адресу господарського суду від позивача надійшла телеграма, в якій позивач повідомив суд про те, що по судовій справі № 2-4/4839-2007 про банкрутство Вілінського підприємства житлово-комунального господарства визнані кредиторські вимоги ДК «Газ України» у сумі 407412, 61 грн. у тому числі 293745,21 грн., що є предметом розгляду у даній справі.

Прокурор та представники сторін у судове засідання 15.03.2012 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були проінформовані належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

21.05.2007 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Вілінського підприємства житлово-комунального господарства про стягнення 293745,21 грн.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У ході розгляду справи, судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2007 у справі № 2-4/4839-2007 Вілінське підприємство житлово-комунального господарства визнано банкрутом та відносно нього відкрито процедуру розпорядження майном.

13.12.2011 у справі № 2-4/4839-2007 суддею господарського суду Автономної Республіки Крим І.К.Бєлоглазовой було винесено ухвалу, якою:

- затверджено звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Пустовалової Л.Є. і ліквідаційний баланс Вілінського підприємства житлово-комунального господарства;

- банкрута - Вілінське підприємство житлово-комунального господарства ліквідовано, виключивши з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України та з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців.

Згідно п. 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до Роз’яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/612 від 23.08.94 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України», за наявності відомостей про ліквідацію підприємства чи організації, які є сторонами у справі, господарському суду слід враховувати, що суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повинен витребувати докази виключення підприємства з державного реєстру, що й було зроблено судом.

Виходячи з вищезазначеного та враховуючи, що станом на 16.02.2012 відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стан відповідача, як юридичної особи припинено, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з ліквідацією відповідача.

Як зазначив позивач у своєї телеграмі на адресу суду від 14.03.2012 (вх.. № 8012 від 15.03.2012) кредиторські вимоги ДК «Газ України» у сумі 407412, 61 грн., в тому числі 293 745, 21 грн. за спірним договором, що є предметом розгляду у даній справі, визнані судом.

Також, судом встановлено, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.03.2012 правонаступником Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» є Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна».

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним замінити позивача - Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» його правонаступником - Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 44, 49, п.6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну позивача - Дочірнє підприємство «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03065, м. Київ, бул. І. Лепсе, 16; ідентифікаційний код: 32587579) на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, б. 1, ідентифікаційний код: 31301827).

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, б. 1, ідентифікаційний код: 31301827) з Державного бюджету України державне мито розмірі 2938,00 грн.

Видати наказ.

4. Повернути Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» (04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, б. 1, ідентифікаційний код: 31301827) з Державного бюджету України 118грн. (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.