Постанова № 21914348, 27.02.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/15426/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріБориславській К.В.

за участі:представників позивача: Хвостанцевої А.Ф.,

Кішко Д.О.

представника відповідача: Драчука С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Случ Агро" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000411600 від 27.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Случ Агро" звернулося з позовом до Старокостянтинівської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000411600 від 27.10.2011 року.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що працівниками податкової інспекції проведено невиїзну позапланову документальну перевірку з питань достовірності формування податкового кредиту за травень 2011 року, за результатами якої складений акт № 1047/16/34714841 від 19.09.2011 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000301600 від 21.09.2011 року щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 164 200 грн. В результаті проведеної перевірки виявлено порушення п.п. 7.5.1, п. 7.5, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 164 200 грн.

За результатами адміністративного оскарження ДПА у Хмельницькій області скасовано дане податкове повідомлення-рішення та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000411600 від 27.10.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23 023 грн.

З прийнятим податковим повідомленням-рішенням не погоджується та вказує, що у травні 2010 року придбав у ТОВ "Комбікормовий завод" основні засоби на загальну суму 985 200 грн., сума ПДВ 164 200 грн., що підтверджується податковою накладною № 54 від 31.05.2010 року. Вказана сума ПДВ включена до складу податкового кредиту 04.05.2011 року відповідно до запису в реєстрі виданих та отриманих податкових накладних в межах строку, передбаченого п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. Просить скасувати оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав заперечення проти позову, в якому вказує, що при дослідженні достовірності формування податкового кредиту за травень 2011 року встановлено порушення позивачем п.п. 7.5.1, п. 7.5, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, яке полягає у неправомірності включення до складу податкового кредиту за травень 2011 року суму ПДВ в розмірі 164 200 грн. згідно податкової накладної № 54 від 31.05.2010 року. На момент подачі декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року від дати виписки податкової накладної № 54 від 31.05.2010 року минуло 386 календарних днів, чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. При перевірці копії журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Случ Агро" не встановлено запису отримання вказаної податкової накладної від ТОВ "Комбікормовий завод" 04.05.2011 року, а отже позивачем не надано документального підтвердження дати отримання податкової накладної, а саме в травні 2011 року.

Вважає прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000411600 від 27.10.2011 року правомірним та просить відмовити в задоволені позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що працівниками Старокостянтинівської ОДПІ проведено невиїзну позапланову документальну перевірку з питань достовірності формування податкового кредиту за травень 2011 року. В результаті проведеної перевірки виявлено порушення позивачем п.п. 7.5.1, п. 7.5, п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, в розмірі 164 200 грн. На підставі виявлених порушень складено акт 1047/16/34714841 від 19.09.2011 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000301600 від 21.09.2011 року щодо визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 164 200 грн.

За результатами адміністративного оскарження ДПА у Хмельницькій області скасовано дане податкове повідомлення-рішення та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000411600 від 27.10.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 23 023 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та ТОВ "Комбікормовий завод" укладено договір купівлі - продажу від 29.04.2010 року на придбання основних засобів (рухоме, нерухоме майно та транспортні засоби) на загальну суму 985 200 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 164 200 грн. На виконання умов договору позивачем перераховано кошти ТОВ "Комбікормовий завод" за придбані основні засоби 05.05.2010 року, в зв'язку з чим останнім виписано податкову накладну № 54 від 31.05.2010 року, сума ПДВ 164 200 грн., яку позивачем включено до складу податкового кредиту за травень 2011 року.

Відповідно до п.п. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. Як виняток з цього правила, підставою для нарахування податкового кредиту при поставці товарів (послуг) за готівку чи з розрахунками картками платіжних систем, банківськими або персональними чеками у межах граничної суми, встановленої Національним банком України для готівкових розрахунків, є належним чином оформлений товарний чек, інший платіжний чи розрахунковий документ, що підтверджує прийняття платежу постачальником від отримувача таких товарів (послуг), з визначенням загальної суми такого платежу, суми податку та податкового номера постачальника.

У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг).

Згідно п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Дана норма Податкового кодексу визначає право платника податку на формування податкового кредиту виключно по даті отримання товарів/послуг, а не по даті отримання податкової накладної, як це було передбачено Законом України "Про податок на додану вартість".

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

В ході розгляду справи представниками позивача не надано доказів на підтвердження дати отримання податкової накладної № 54 від 31.05.2010 року, на підставі якої сформовано податковий кредит у травні 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем порушено вимоги податкового законодавства щодо формування податкового кредиту у травні 2011 року, оскільки він сформований на підставі податкової накладної від 31.05.2010 року, а декларація з податку на додану вартість за травень 2011 року подана до податкового органу 20.06.2011 року, тобто по закінченню терміну, передбаченого п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позивачем не доведено протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, висновки відповідача про порушення позивачем п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи, а відтак прийняте з дотриманням норм чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 71, 158 - 163 КАС України, ст.ст. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Случ Агро" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000411600 від 27.10.2011 року - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2012 року.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап