Постанова № 21958517, 31.01.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13320/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіФелонюк Д.Л.

при секретаріГуцулу С.І.

за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Поділля" про стягнення податкового боргу в сумі 267119,09 грн., -

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини постанови згідно ст.160 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Шепетівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальнстю "Агро-Трейд-Поділля" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 267119,09 грн. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків у рахунок погашення податкового боргу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на 26.10.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 267119,09 грн. по податку на додану вартість, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень №0000351502 від 10.06.2011 року на суму 170513 грн.; №0000462300 від 16.06.2011 року на суму 29251,00 грн.; №0000741502 від 04.07.2011 року на суму 1314,91 грн.; №0000951502 від 29.07.2011 року на суму 57433 грн.; №0001121502 від 30.08.2011 року на суму 9691,00 грн., який не сплачений в добровільному порядку. Зазначає, що позивачем 07.07.2011 року відповідачу було виставлено податкову вимогу за №116 на суму 198680,18 грн.. Вказує на те, що заявлений податковий борг виник в силу пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України як узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні, обґрунтовуючи наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 30.01.2012 року до суду надіслав заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просить в задоволенні позову відмовити. Зазначає, що з висновками акту перевірки №832/23/33380062 від 07.01.2011 року про нікчемність та фіктивність правочину з ПП "Термобуд" не погоджується, оскільки вони не грунтуються на первинних документах бухгалтерського та податкового обліку, а лише на власній оцінці посадових осіб податкового органу про неспроможність здійснення таким контрагентом господарських операцій з огляду на відсутність матеріальних, трудових чи інших ресурсів, що однак не передбачено чинним законодавством, як необхідні передумови для здійснення таких операцій. Вважає висновки податкового органу, викладені в акті перевірки щодо недобросовісності ПП "Термобуд" як платника податків, і, відповідно, неможливість віднесення сплачених ТОВ "Агро-Трейд-Поділля" на користь ПП "Термобуд" грошових коштів за придбані товари та роботи до валових витрат, як і сплаченого в ціні таких товарів та послуг податку на додану вартість - до складу податкового кредиту такими, що суперечать вимогам ст.198 Податкового кодексу України. Зазначає, що ПП "Термобуд" на момент вчинення господарських операцій з ТОВ "Агро-Трейд-Поділля" було зареєстровано як платник податку на додану вартість, відомості про нього у встановленому законом порядку були внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Звертає увагу на те, що придбання ТОВ "Агро-Трейд-Поділля" товарно-матеріальних цінностей у ПП "Термобуд" здійснено в рамках господарської діяльності з метою отримання економічного ефекту - прибутку.

Також вказує на не направлення та не отримання податкових повідомлень-рішень, на підставі яких за ТОВ "Агро-Трейд-Поділля" рахується податковий борг.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповдіальністю "Агро-Трейд-Поділля" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване 05.06.2008 року виконавчим комітетом Шепетівської міської ради (код ЄДРПОУ - 33380062), що підтверджується довідкою АБ №344804 Управління статистики у Шепетівському районі Головного управління статистики у Хмельницькій області з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №680123, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на облік в органах державної податкової служби в Шепетівській ОДПІ 06.06.2008 року за №1670, що підтверджується довідкою від 30.06.2011 року №91. Платником податку на додану вартість зареєстроване з 01.07.2008 року, що підтверджується корінцем свідоцтва №100343516 (НБ №194142) про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Видами діяльності товариства за КВЕД є: посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами (51.11.0); оптова торгівля зерном, насінням та кормами для тварин (51.21.0); інші види оптової торгівлі (51.90.0); діяльність автомобільного вантажного транспорту (60.24.0); організація перевезення вантажів (63.40.0); надання інших комерційних послуг (74.87.0).

Станом на 26.10.2011 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 267119,09 грн. по податку на додану вартість, що підтверджуться податковими повідомленнями-рішеннями: №0000351502 від 10.06.2011 року (надіслане на адресу згідно реєстрації та повернуте з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не існує"); №0000462300 від 16.06.2011 року (надіслане за адресою згідно реєстрації та повернуте з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не існує"); №0000741502 від 04.07.2011 року (надіслане за адресою згідно реєстрації та повернуте з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання"); №0000951502 від 29.07.2011 року (надіслане за адресою згідно реєстрації та повернуте з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання"); №0001121502 від 30.08.2011 року (надіслане за адресою згідно реєстрації та повернуте з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання"); розрахунком суми позовних вимог.

З метою погашення боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу №116 від 07.07.2011 року, яка повернулось з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

За змістом ст.58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються врученими платнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.16.1.4. ст.16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.4 ПКУ податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах, зокрема рівність усіх платників перед законом, недопущення будь-яких проявів податкової дискримінації забезпечення однакового підходу до всіх платників податків незалежно від соціальної, расової, національної, релігійної приналежності, форми власності юридичної особи, громадянства фізичної особи, місця походження капіталу.

Зазначений податковий борг підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, розрахунком суми позовних вимог.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу відповідача та вжиття заходів його стягнення. Судом зважається на те, що податкові повідомлення-рішення про визначення податкового зобовязання, податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та належить до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Поділля" (м.Шепетівка, вул.Пролітарська 64, код ЄДРПОУ 33380062) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції (м.Шепетівка, вул.Островського 4, код 21319774) 267119,09 грн. (двісті шістдесят сім тисяч сто девятнадцять гривень 9 коп.) податкового боргу з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 03 лютого 2012 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" СуддяД.Л. Фелонюк