Справа №1806/2-374/11
Провадження №2/1806/1043/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про роз’яснення ухвали суду про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94», ліквідатор ТОВ «Слов’яни-94» ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
встановив :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебувала цивільна справа № 1806/2-374/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’яни-94», ліквідатор ТОВ «Слов’яни-94» ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Сум від 19 лютого 2010 р. було обмежено право виїзду громадян України: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 24.09.1997 р.) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4, виданий Центральним ВВССМУ УМВС України в Сумській області 10.06.2006 р.) за межі України шляхом тимчасової відмови їм у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.
Рішенням Ковпаківського райсуду м. Сум від 17 лютого 2011 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ТОВ «Слов’яни-94», ліквідатор ТОВ «Слов’яни-94» ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції 6 864077 грн. 89 коп. заборгованості по кредитному договору та 1 820 грн. судових витрат, а всього 6865 897 грн. 89 коп. В позові ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення боргу було відмовлено повністю.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Сум від 27.12.2011 р. заходи забезпечення позову відносно ОСОБА_3 були скасовані.
Від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, на адресу якого для виконання була надіслана ухвала про забезпечення позову, надійшла заява, в якій просять уточнити, чи обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду з України в цілому, чи лише по паспорту громадянина України, що не позбавляє його права виїжджати до Республіки Білорусь та Російської Федерації.
За таких обставин суд вважає необхідним роз’яснити ухвалу суду про забезпечення позову.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Роз’яснити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 19 лютого 2010 р., зазначивши, що позов забезпечений шляхом обмеження (заборони) права виїзду громадянина України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 НОМЕР_2, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 24.09.1997 р.) за межі України як за паспортом громадянина України, так і за паспортом громадянина для виїзду за кордон (у випадку якщо такий видавався) – до виконання ОСОБА_2 кредитних зобов’язань перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 21913128, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1806/2-374/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: