Постанова № 21912711, 28.02.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/481/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

при секретарі Горбач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор"про стягнення податкового боргу в сумі 57162 грн. 70 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 57162 грн. 70 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, актами перевірок та обліковою карткою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена відповідачу за адресою: 37700, Полтавська область, Оржицький район, с. Лазірки, вул. Леніна, 79, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулася з відміткою поштової організації "за зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" зареєстроване як юридична особа 20.06.2003 року Оржицькою районною державною адміністрацією Полтавської області (ідентифікаційний код 32413217), що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та знаходиться на податковому обліку у Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції.

21.05.2010 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцієюпроведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" з податку на прибуток за 2009 рік, що набрала форму акта № 1477/15-32413217 від 21.05.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5 та п.п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 27189 грн.

03.06.2010 року на підставі акту перевірки № 1477/15-32413217 від 21.05.2010 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0000461503/0 від 03.06.2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 32627 грн., з них: за основним платежем - в сумі 27189 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 5438 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлене рекомендованим листом та отримано відповідачем 04.06.2010 року, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" на зворотному повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач не погодився з даним податковим повідомленням-рішенням та оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4794/10/1670 від 22.12.2010 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїпро визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000461503/0 від 03.06.2010 року та № 0000461503/1 від 11.08.2010 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000461503/0 від 03.06.2010 року та № 0000461503/1 від 11.08.2010 року.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2011 року, яка набрала законної сили 15.03.2011 року, апеляційну скаргу Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції задоволено, постанову Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-4794/10/1670 від 22.12.2010 року скасовано.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі у справі № 2а-4794/10/1670 від 15.03.2011 року, що набрала законної сили, встановлено правомірність, зокрема, податкового повідомлення-рішення № 0000461503/0 від 03.06.2010 року, на підставі якого заявлено позовні вимоги про стягнення податкового боргу, що не може оспорюватися у даній судовій справі.

03.12.2010 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцієюпроведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, що відображена у акті № 4078/15-32413217 від 03.12.2010 року, у якому зафіксовано порушення відповідачем п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 26012 грн.

Згідно із п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 2181) у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

На підставі акту перевірки № 4078/15-32413217 від 03.12.2010 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000631503/0 від 14.12.2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 28613 грн. 20 коп., з них: за основним платежем - в сумі 26012 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 2601 грн. 20 коп. Дане податкове повідомлення - рішення направлене рекомендованим листом та отримано відповідачем 21.12.2010 року, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" на зворотному повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

П.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 встановлено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

П.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. 17.3 ст. 17 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Доказів оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" податкового повідомлення-рішення № 0000631503/0 від 14.12.2010 року суду не надано.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем грошового зобов'язання з податку на прибуток є сумою податкового боргу.

Відповідно до положень ст. 59 Податкового кодексу України (чинного з 01.01.2011 року) у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

01.04.2011 року Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкову вимогу форми "Ю" № 4 від 01.04.2011 року на суму 327411 грн. 52 коп. Дана вимога направлена позивачем рекомендованим листом та отримана відповідачем 06.04.2011 року, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" на зворотному повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" рахується заборгованість по податку на прибуток у сумі 57162 грн. 70 коп. (враховуючи переплату 4077 грн. 50 коп.), що підтверджується витягом із облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор", копія якого наявна у матеріалах справи.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Граничний строк стягнення податкового боргу позивачем дотримано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазірківський елеватор" (ідентифікаційний код 32413217) на р/р № 31116009700357, одержувач УДКС в Оржицькому районі, код одержувача 37934534, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 податковий борг по податку на прибуток в розмірі 57162 грн. 70 коп. (п'ятдесят сім тисяч сто шістдесят дві гривні сімдесят копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 березня 2012 року.

СуддяС.С. Сич