Постанова № 21912714, 01.03.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/580/12 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.

при секретарі Кононенко А.С.

за участю:

представника позивача - Люшняк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтавідо Відкритого акціонерного товариства "Керамік"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року позивач Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 3331,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідно до пунктів "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць. Але в порушення вказаних норм відповідач порушив порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 3331,18 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити.

20.02.2012 року відповідач в судове засідання не зявився, надав суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи та зазначив про неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні в зв'язку з необхідністю прибуття до іншого суду.

В судове засідання 01 березня 2012 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, надав суду клопотання в якому просив відкласти розгляд справи та зазначив про неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні в зв'язку з необхідністю прибуття до іншого суду.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності неприбуття до суду,заперечення на позов не надавалося.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки представник Відкритого акціонерного товариства "Керамік", належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не прибув у судове засідання, доказів, які б свідчили про те, що він дійсно знаходиться у відрядженні, до суду не надав.

Інститутом представництва не обмежено коло осіб, які можуть бути представниками на основі договору.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Оскільки позивачем у справі є юридична особа, таким чином представляти її інтереси в суді може як законний представник, так і інша особа на підставі договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких підстав суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058 Відкрите акціонерне товариство "Керамік" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване таким платником в управлінні Пенсійного фонду України Октябрського району м.Полтава.

Згідно з пунктами "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи і організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також їх філії, відділення та інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІV, а саме призначених відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах.

Вище зазначені розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за страхованим особам відповідно до п. „б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надсилались відповідачу.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач порушив порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та не відшкодував дані витрати, внаслідок чого за період за грудень 2011 року - січень 2012 року не відшкодована відповідачем Пенсійному фонду сума виплачених пенсій складає 3331,18 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві сформовано повідомлення про відшкодування пільгових пенсій № 3 від 13 січня 2012 року в сумі 1727,89 грн., №843 від 13 грудня 2011 року в сумі 1603,29 грн.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Керамік"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 3331,18 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до копій повідомлень про вручення поштового відправлення вищезазначені повідомлення про відшкодування пільгових пенсій відповідач отримав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Керамік" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій -задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (36008, м.Полтава, вул.Кагамлика 37, р/р 260053257 в КБ "Полтава - Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 05513247) на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (адреса: 36028, м. Полтава, вул.Калініна, 30, р/р 25603301301 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку МФО 331467, код 22529735) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 в розмірі 3331 (три тисячі триста тридцять одна) грн. 18 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 березня 2012 року.

СуддяГ.В. Костенко