Постанова № 21909978, 16.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 р. № 2а-14455/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Голоднікова О.В.

представника позивача Пилипяка П.В.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у м. Львові справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Залізничному районі м. Львова до приватного підприємства «Дрогерія»про арешт коштів на рахунках платника податків , -

в с т а н о в и в :

ДПІ в Залізничному районі м. Львова звернулась до суду з позовною заявою в Львівський окружний адміністративний суд до приватного підприємства «Дрогерія»про арешт коштів на рахунках платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача існує заборгованість перед бюджетом в розмірі 574986,70 грн., яка є узгодженою та не сплаченою до бюджету у термін, встановлений Податковим кодексом України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, навів пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення відповідачу судової повістки про виклик зі відміткою «вручено 11.02.2012р.» Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає , що позов підлягає до задоволення , мотивуючи це наступним.

З наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що ПП «Дрогерія»зареєстроване як юридична особа 20.12.1994р. виконавчим комітетом Львівської міської ради.

Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ в Залізничному районі м. Львова 27.12.2009р. за №22348809, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків від 12.12.2011р. №41582/9/29-010.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 574986,70 грн., з яких заборгованість з податку на прибуток в розмірі 319388,59 грн. згідно податкового повідомлення-рішення №0002182302 від 03.08.2011р., а також з ПДВ на суму 255598,11 грн. згідно податкового повідомлення рішення №0002192302 від 03.08.2011р.

Як вбачається із довідки ДПІ в Залізничному районі м. Львова №41582/9/29-101 від 12.12.2011р., у відповідача є відкриті поточні рахунки в установах банків.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було надіслано податкову вимогу від 20.09.2011р. №1068.

Крім того, позивачем з метою виявлення майна боржника, надсилались запити у Львівський ВРЕР УДАІ при ГУМВСУ у Львівській області від 410.10.2011р. №33186/10/24-030 про наявність зареєстрованих транспортних засобів, у ОКП «БТІ та ЕО»від 10.10.2011р. №33185/10/24-030 про наявність нерухомого майна та у ГУ Держкомзему у Львівській області від 10.10.2011р. №33187/10/24-030 про наявність земельних ділянок у відповідача.

Як вбачається із відповіді Львівського ВРЕР УДАІ при ГУИВСУ у Львівській області від 22.10.52011р. №10199 за ПП «Дрогерія»транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа ОКП «БТІ та ЕО»від 17.11.2011р. №9935 відповідач не володіє права власності на нерухоме майно.

Згідно листа Головного управління Держкомзему у Львівській області від 07.11.2011р. №01-16/3-8841 земельних ділянок у власності чи користуванні відповідача не зареєстровано.

Крім того, працівниками ДПІ в Залізничному районі м. Львова складено акт обстеження юридичної (фактичної) адреси платника від 22.09.2011р., з якого вбачається, що за адресою м. Львів, вул. Кульпарківська 158 кв. 25 керівні органи ПП «Дрогерія»відсутні, ознак фінансово-господарської діяльності не виявлено, а за вказаною адресою знаходить квартира.

Відповідно до п.41.1 та п.41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 20.1.17 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення , в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 49, 51, 71, 94, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти Приватного підприємства «Дрогерія»на рахунку №26002049311100 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений 21.02.2012р.

СуддяКостецький Н.В.

Суддя Костецький Н.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костецький Н.В.