Рішення № 21908737, 18.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

________________

Справа №2- 1315/12року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2012 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючогосудді О.В. Диби

Секретарі О.В. Євдоченко

в м. Києві в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в якому зазначив, що 31.03.2008 р. на підставі Заяви- Анкети, що є невідємною частиною Договору, відповідач доручив, а Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 1 рік з кредитним лімітом у розмірі 7500 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів банку. Процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлена в розмірі 2.5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки ПАТ «Полтава-банк» складає 1 % від суми зняття та списується з картрахунку позивача в момент проведення операції, мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця. Строк кредитного договору витік, але відповідач суму боргу по кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 15794,31 грн. Просить суд розірвати вказаний договір, стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності і не заперечував проти ухвалення заочного рішення з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.03.2008 року між Акціонерний банком «Полтава-банк” та відповідачем було укладено договір № 05776 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»строком на 1 рік .

Згідно п.1.2 Договору банк надав Позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 7500,00 грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. Відповідно п.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1.4 договору тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава-банк»складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку Клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах - безкоштовне. Згідно п.1.5 договору встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Згідно пункту 3.4 клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 6.9 Договору передбачено, що погашення 7% від загальної суми витрачених коштів проводиться з 1 по останній робочий банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки. Відповідно пункту 6.15 Договору у випадку несплати Клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Згідно пункту 6.17 Договору при виникненні недозволеного кредиту (овердрафту), банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення.

Пунктом 9.2 Договору передбачено право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовуються в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чоговиникла заборгованість, яка складає 15794,31 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобовязаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) штрафні санкції за прострочення виконання зобовязань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках. встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем були порушені умови погашення заборгованості, які передбачені зазначеним кредитним договором, позивач обґрунтовано поставив питання про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16,57- 61, 88, 209 - 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

Розірвати договір № 05776 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ „Полтава-банк” від 31.03.2008 р. укладений між Акціонерним банком „Полтава-банк” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Полтава-Банк” (р/р № 649934 в АБ „Полтава-банк” м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) суму боргу по тілу кредиту в розмірі 9165 (девять тисяч сто шістдесят пять) грн. 75 коп., суму прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 6628 (шість тисяч шістсот двадцять вісім) грн., 56 коп., а всього 15794 (пятнадцять тисяч сімсот девяносто чотири) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства „Полтава-Банк” (р/р № 649934 в АБ „Полтава-банк” м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) судові витрати в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба

18.03.2012 Справа № 2-1315/12