Ухвала суду № 21908426, 01.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

01 лютого 2012 р. № 2а-13422/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І .,

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.,

представників сторін:

від позивача: Сидоренко М.В.,

від відповідача: не зявився

розглянув в судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Бетон” до Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 16.11.2011 року № 52,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Бетон” до Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області про визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 16.11.2011 року № 52.

Як встановлено судом, ДПІ у м. Трускавець Львівської області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт від 20.10.2011 року № 148/15-01/35980704 та відповідно винесено податкове повідомлення рішення від 02.11.2011 року № 0000351501 і надіслано позивачу податкову вимогу від 16.11.2011 року № 52. Податкова вимога від 16.11.2011 року № 52 є предметом оскарження у даній справі № 2а-13422/11/1370. Водночас, Дочірнє підприємство «Бетон Київ»Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКС Бетон” звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівської області про скасування податкового повідомлення рішення від 02.11.2011 року № 0000351501. Провадження у справі за цим позовом відкрито 25.11.2011 року (справа № 2а-13420/11/1370). Відтак, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, у поданому суду письмовому клопотанні від 31.01.2012 року (вх.. № 4221 від 31.01.2012 року) просив відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю забезпечити в судове засідання представника ДПІ у м. Трускавець Львівської області.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду у справі № 2а-13422/11/1370 є визнання недійсною та скасування податкової вимоги від 16.11.2011 року № 52 про стягнення податкового боргу в сумі 45527,93 грн., а предметом розгляду у справі № 2а-13420/11/1370 є скасування податкового повідомлення рішення від 02.11.2011 року № 0000351501 (винесеного на підставі цього ж акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 20.10.2011 року № 148/15-01/35980704), що справа № 2а-13422/11/1370 є повязана із справою № 2а-13420/11/1370, тому розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-13420/11/1370, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 2а-13422/11/1370 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №2а-13420/11/1370.

Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-13422/11/1370, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.