Ухвала суду № 21908442, 06.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2012 р. р. № 2а-13681/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лунь З.І.

за участю

секретаря судового засідання Івашків В.І.

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення рішення від 08.11.2011 року № 0005931700,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення рішення від 08.11.2011 року № 0005931700.

На адресу суду представником позивача подано письмове клопотання від 27.01.2012 року (вх. № 3580 від 27.01.2012 року) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі № 2а-3563/11/1370 за позовом ТзОВ «ВТ-Техбуд»до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірними дій. Дане клопотання позивач обгрунтовує тим, що визнання судом неправомірними дій ДПІ у Шевченківському районі м. Львова (у справі № 2а-3563/11/1370) при складанні акту перевірки, який фактично і покладений в основу оскаржуваного податкового повідомлення рішення ставить під сумнів його правомірність. Відтак, представник позивача просить суд клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі у звязку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що Фізична особа підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сколівському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення рішення від 08.11.2011 року № 0005931700. Оскаржуване податкове повідомлення рішення від 08.11.2011 року № 0005931700 винесене на підставі акта перевірки від 25.10.2011 року № 187/17-52/3029807235, при проведенні якої було використано акт перевірки № 158/23-118/36873235 від 01.03.2011 року ТзОВ «ВТ-Техбуд», проведеної ДПІ у Шевченківському районі м. Львова в частині дотримання вимог податкового законодавства по ПДВ при взаєморозрахунках з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 Проведеною перевіркою встановлено відсутність в ТзОВ «ВТ-Техбуд»обєктів оподаткування.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТ-Техбуд»звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними дій ДПІ у Шевченківському районі м. Львова по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки ТзОВ “ВТ-Техбуд” з питань правомірності формування податкового зобовязання та податкового кредиту за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року, за результатами якої складено Акт №158/23-118/36873235 від 01.03.2011 року та викладенні в Акті перевірки №158/23-118/36873235 від 01.03.2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій вчинених з ТзОВ “ВТ-Техбуд” з контрагентами покупцями і продавцями за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року у справі № 2а-3563/11/1370 адміністративний позов ТзОВ “ВТ-Техбуд” задоволено повністю; визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Львова по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки ТзОВ “ВТ-Техбуд” з питань правомірності формування податкового зобовязання та податкового кредиту за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року, за результатами якої складено Акт №158/23-118/36873235 від 01.03.2011 року; визнано протиправними дії ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, які полягають у викладенні в Акті перевірки №158/23-118/36873235 від 01.03.2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій вчинених з ТзОВ “ВТ-Техбуд”з контрагентами покупцями і продавцями за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року. В мотивувальній частині постанови від 11.05.2011 року зазначено, що податковим органом було зроблено протиправний висновок про нікчемність всіх правочинів, укладених з ТзОВ “ВТ-Техбуд” в жовтні-грудні 2010 року.

Водночас, з акта перевірки від 25.10.2011 року № 187/17-52/3029807235 (прийнятого на його підставі оскаржуваного податкового повідомлення рішення від 08.11.2011 року № 0005931700) випливає, що неправомірно сформоване позивачем Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 бюджетного відшкодування з податку на додану вартість мало місце також саме в листопада грудні 2010 року за договорами з ТзОВ “ВТ-Техбуд”.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на все викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2а-3563/11/1370, у звязку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 156, ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 2а-13681/11/1370 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3563/11/1370.

Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-13681/11/1370, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала в повному обсязі складена 07.02.2012 року.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.