Постанова № 21906428, 22.02.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-396/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Мирошниченка В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології” про стягнення заборгованості по єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології” про стягнення заборгованості по по єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування згідно вимог від 04.11.2011р. № Ю-717У, від 07.12.2011р. № Ю-673У, від 04.01.2012р. № Ю-563У на загальну суму 2037,06 грн.

Ухвалою суду від 06 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу відповідача направлялася копія ухвали про відкриття скороченого провадження, зазначену в позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ станом на 19.10.2011р., до суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою, що отримано 09.02.2012р. за довіреністю Малютиною, заперечення проти позову або заяву про визнання позову суду не надав.(а.с.24)

На адресу суду 13.02.2012р. надійшов лист від директора КП „Теплоенергетик”, в якому зазначено, що ними отримано поштове відправлення суду від 07.02.2012р. за адресою вул. Енергетиків, 20, м.Кіровоград. ДП „Теплоенергоцентраль” ТОВ „Високі енергетичні технології” за зазначеною адресою не знаходиться, за якою адресою знаходиться вказане підприємство не відомо.(а.с.25)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з наступних підстав.

01 січня 2011 року набрав чинності Закон України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 8.07.2010 року N 2464-VI(далі –Закон N2464-VI).

Положеннями статті 4 Закону N 2464-VI визначено, що платниками єдиного внеску є, зокрема, роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Статтею 6 Закону N 2464-VI передбачено, що платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі обчислювати і сплачувати його.

Згідно пункту 7 частини першої статті 13 N 2464-VIПенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску за період з 01.09.2011р. по 30.11.2011р. становить 2037,06 грн. (а.с.6,7-12,16,18,20).

Даний факт не заперечується відповідачем, оскільки ним не оскаржувалися рішення суб’єкта владних повноважень, отриманих відповідачем 11.11.2011р., 15.12.2011р. та 11.01.2012р.(а.с.19,17,15)

На час розгляду справи заборгованість відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги УПФУ в м.Кіровограді є обґрунтованими, які належить задовільнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.4, 6, 8-9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, ст.ст. 159-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства „Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю „Високі енергетичні технології” (код ЄДРПОУ 32718692, вул.Енергетиків, 20, м.Кіровоград, р/р №2600400015208, МФО 323389 Філія ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді заборгованість з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі 2037(дві тисячі тридцять сім) грн. 06 копійок, з яких

1856,70 грн. на р/р 37195017001101 МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області; 180,36 грн. на р/р 37196083001101 МФО 823016 ГУДКУ у Кіровоградській області.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя                                                                                 В.С. Мирошниченко